Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a emis astăzi, 13 octombrie, un act de constatare în privința primarului orașului Biruința, raionul Sîngerei, Maxim Grițunic, pentru încălcarea regimului juridic al conflictelor de interese.

„La 15.07.2026 în cadrul Autorității Naționale de Integritate (ANI) a fost înregistrată sesizarea cu nr. 8891, care în aceiași zi, în condițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 132/2016 cu privire la Autoritatea Națională de Integritate (Legea nr. 132/2016), a fost repartizată aleatoriu spre verificare prin intermediul sistemului electronic de distribuire a sesizărilor. În textul sesizării se reclamă pretinsa încălcare a regimului juridic al conflictelor de interese de către dl Grițunic Maxim, primar al or. Biruința, r-nul Sîngerei, manifestată prin semnarea mai multor acte administrative în privința persoanelor apropiate, precum și contracte/documente aferente achiziționării bunurilor și lucrărilor cu agenți economici fondați sau administrați de persoane apropiate (soția, mama, unchi ș.a.) ori de persoane care dețineau calitatea de ales local”, se arată în documentul emis de ANI.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Potrivit instituției, documentul poate fi contestat la Curtea de Apel Chișinău în termen de 30 de zile de la emitere.

Articolul Primarul orașului Biruința, Maxim Grițunic, în vizorul ANI pentru un conflict de interese apare prima dată în Realitatea.md.

Vicepreședintele Parlamentului, Vlad Batrîncea, a cerut audierea în plen a reprezentanților Guvernului cu privire la situația de la Agenția „Moldsilva”. El a invocat suspiciuni legate de gestionarea banilor publici, posibile conflicte de interese și necesitatea verificării averilor conducerii instituției. Solicitarea nu a întrunit însă numărul necesar de voturi, scrie Bani.md.

Articolul Batrîncea cere explicații despre afacerea șefului de la Moldsilva apare prima dată în Realitatea.md.

Autoritatea Națională de Integritate (ANI) nu va verifica deocamdată averea și eventualele conflicte de interese ale lui Alexandr Trubca, ci doar va emite „opinie consultativă”, se arată într-un răspuns transmis redacției Realitatea. Dacă pe parcursul examinării adresării deputatului demisionar se vor stabili suspiciuni, inspectorii de integritate vor demara un control „din oficiu”.

Conform unui document semnat de șefa Direcției asigurare juridică din cadrul Autorității, Angela Nenița, adresarea lui Alexandr Trubca cade sub incidența prevederilor articolului, 7 aliniatul 3, litera g din Legea nr. 132/2016 cu privire la Autoritatea Națională de Integritate și a fost repartizată spre examinare și emiterea unei opinii consultative.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Potrivit normelor legale, dacă pe parcursul examinării adresării vor apărea careva neconcordanțe privind respectarea regimului juridic al declarării averii și intereselor personale, al conflictelor de interese, al incompatibilităților, restricțiilor și limitărilor, se vor aplica prevederile art. 28 alin. (2) al Legii nr. 132/2016 „Controlul din oficiu se inițiază printr-o sesizare depusă de președintele ori vicepreședintele Autorității sau de inspectorul de integritate, în baza informațiilor publice sau a informațiilor ce le-au devenit cunoscute în urma exercitării atribuțiilor, sau în baza sesizărilor și a criteriilor de risc de identificare a declarațiilor integrate în SIA „e-Integritate”. Sesizarea privind inițierea controlului din oficiu este distribuită conform art. 30, care se aplică în mod corespunzător, și este verificată în prealabil conform art. 31”, se arată în răspunsul funcționarilor de la ANI.

Dacă vor exista bănuieli și va fi necesar controlul averii și intereselor personale, conform Legii cu privire la ANI, verificarea prealabilă a sesizării va dura cel mult o lună și se va finaliza cu un proces verbal de inițiere sau refuz al controlului.

Dacă verificările se inițiază, perioada controlului averii și intereselor personale poate dura până la 9 luni.

Anterior, Trubca a relatat într-o conferință de presă despre afacerile sale cu imobiliare, după ce s-a anunțat public o investigație care îl vizează. Urmare a scandalului, parlamentarul și-a depus mandatul.

Afacerile lui Trubca: PAS așteaptă verdictul ANI. Comunicator al instituției: Sunați după pauza de masă

Articolul ANI nu va verifica deocamdată averea lui Trubca, dar va emite „opinie consultativă”. Care sunt procedurile apare prima dată în Realitatea.md.

PAS așteaptă verdictul Autorității Naționale de Integritate (ANI), după ce Alexandr Trubca a făcut dezvăluiri despre afacerile sale cu imobiliare. Precizarea a fost pentru Realitatea de către purtătoarea de cuvânt a formațiunii, Adriana Vlas.

„Așteptăm evaluarea și concluziile ANI. Sperăm că aceasta evaluare să fie corectă și obiectivă”, a spus Adriana Vlas.

Contactat de Realitatea pentru a confirma dacă Autoritatea a recepționat demersul, angajatul Serviciul cooperare internațională și relații cu publicul, Victor Moloșag, nu a răspuns. Ulterior, el a revenit cu un apel și ne-a spus că nu poate verifica pe moment informația, deoarece între 12:00 și 13:00 funcționarii instituției au pauză de masă. El a sugerat să apelăm la Cancelaria instituției, după perioada indicată.

Rugat să ne ofere cel puțin un comentariu la subiect, oficialul a precizat că orice persoană poate depune o sesizare, aceasta este înregistrată, repartizată și se emite apoi o decizie sau un act de constatare în privința persoanei vizate și a controlului efectuat.

După discuție, Realitatea a transmis la ANI, prin intermediul poștei electronice, o solicitare oficială, în care solicită să fie comunicat dacă demersul a fost recepționat, în cât timp acesta va fi repartizat și examinat.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Deputatul PAS Alexandr Trubca a dezvăluit în cadrul unor declarații de presă afacerile imobiliare pe care le are și le-a justificat. Parlamentarul a relatat că în septembrie 2024 i s-a propus să achiziționeze un teren de 0,8 hectare în Trușeni, relatând modul în care și-a fondat compania și cum a administrat-o în ultimii ani.

Declarațiile sunt făcute în contextul anunțului unei investigații care urmează să fie publicată de TV8, despre afacerile lui Trubca. Oficialul afirmă că a decis să facă declarații, pentru a nu afecta imagina formațiunii și susține că funcționarii publici nu au interdicție să facă afaceri.

Ajutat de un prieten și bani donați PAS. Deputatul Trubca dezvăluie afacerile sale imobiliare și le justifică

Articolul Afacerile lui Trubca: PAS așteaptă verdictul ANI. Comunicator al instituției: Sunați după pauza de masă apare prima dată în Realitatea.md.

Primarul din Timișoara și președintele USR Dominic Fritz a pierdut definitiv procesul cu ANI care l-a acuzat de conflict de interese și va avea o interdicție de trei ani pentru a ocupa funcții publice. Decizia ar putea duce la pierderea mandatului de primar, scrie antena3.ro.

ICCJ a menținut decizia din prima instanță în procesul lui Frtiz cu ANI, prin care a fost declarat în conflict de interese. Procesul se afla în faza de recurs, depus de Dominic Fritz împotriva unei decizii a Curții de Apel Timișoara din 10 februarie 2026, instanță care a confirmat raportul întocmit de Agenția Națională de Integritate.

„Înalta Curte de Casație și Justiție confirmă hotărârea Curții de Apel Timișoara prin care s-a reținut starea de conflict de interese a primarului Municipiului Timișoara, domnul Fritz Dominic Samuel. Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a respins recursul formulat de către domnul Fritz Dominic Samuel împotriva sentinței civile nr. 63/2026 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara- Secția Contencios administrativ și Fiscal, validând astfel Raportul de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate prin care s-a constatat starea de conflict de interese în care acesta s-a aflat. În esență, s-a reținut că acesta a participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-și autoritatea funcției, a procurat beneficii propriului creditor de la care primise un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale de la Primăria Municipiului Timișoara”, precizează Înalta Curte de Casație și Justiție.

În iulie 2024, ANI a anunțat că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ, deoarece edilul a luat, în noiembrie 2020, o decizie în beneficiul unei persoane, care îl împrumutase în campania electorală din acel an cu suma de 25.000 de lei.

Potrivit legii, persoana găsită în conflict de interese nu mai poate ocupa o funcție publică pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării/destituirii din funcție sau de la încetarea de drept a mandatului.

Codul Administrativ prevede sancțiunea pierderii mandatului de primar pentru persoanele aflate în incompatibilitate, fără a fi menționat însă expres conflictul de interese. Există totuși decizii ale instanțelor în care pentru aleșii locali aflați într-o situație definitivă de incompatibilitate sau conflict de interese mandatul poate înceta de drept, prin ordin al prefectului.

„Pentru aleşii locali (primar, preşedinte al consiliului judeţean, consilier local sau judeţean), în privinţa cărora, printr-un raport de evaluare definitiv, s-a constatat a fi în stare de incompatibilitate sau conflict de interese, legiuitorul a prevăzut că mandatul lor încetează de drept, conform art. 160, 193 şi 204 din Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, norme preluate din Legea nr. 215/2001, situaţie juridică ce este constatată prin ordin al prefectului”, se arată într-o decizie a ICCJ din noiembrie 2020.

Care sunt acuzațiile aduse de inspectorii ANI

Concret, inspectorii de integritate susțin că, în anul 2020, după ce a fost ales primar al Timișoarei, Fritz a aprobat un referat de modificare a unui PUZ, pe care l-a înaintat Consiliului Local spre aprobare. Documentația tehnică pentru beneficiarul acestui PUZ a fost realizată de către firma unui arhitect, care era și consilier local USR și care l-a împrumutat anterior pe Dominic Fritz cu 25.000 de lei, în campania electorală.

Potrivit unui articol din presa locală, de la care a pornit investigația ANI, consilierul local care l-a împrumutat pe Dominic Fritz se numește Răzvan-Gabriel Negrișanu, acesta fiind arhitect, director și acționar la firma SC RD Sign SRL din Timișoara.

De cealaltă parte, Dominic Fritz susține că, imediat după ce și-a început primul mandat de primar, a preluat din mers și procedurile administrative demarate de predecesorul său, Nicolae Robu, în vederea emiterii/adoptării anumitor acte administrative considerate oportune pentru comunitatea locală, între care se regăsea și un proiect de PUZ: Planul Urbanistic Zonal „Modificare PUZ aprobat prin HCL 453/21.11.2017”, inițiat de o firmă.

Fritz spune că fostul primar aprobase deja proiectul în cauză și lui i s-a recomandat de către funcționarii publici cu competențe în materie să confirme (re-semneze) aprobarea dată de fostul primar (în fapt, o aprobare identică).

După ce ANI l-a declarat în conflict de interese, Dominic Fritz a contestat în instanță raportul inspectorilor de integritate, invocând, în principal, prescripția răspunderii juridice (administrativă, disciplinară, materială ori de altă natură) care, în mod ipotetic, ar putea fi atrasă ca urmare a conflictului de interese ce îi este imputat, iar în subsidiar a solicitat anularea raportului ANI, ca nelegal.

Președintele USR, Dominic Fritz, va contesta la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) decizia care are ca efect interzicerea candidaturii sale la orice funcție aleasă până în anul 2030 inclusiv, potrivit unui comunicat de presă al USR.

Sancțiunea este una administrativă, nu reprezintă o condamnare penală și nici nu conduce la pierderea mandatului de primar al Timișoarei, cum a fost fals speculată în presă, mai precizează USR.

Raportul ANI, rămas definitiv cu sentința ICCJ, a constatat un conflict de interese în urma unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) elaborat în întregime înainte de preluarea mandatului său de primar.

„I se impută o singură faptă: a semnat, în a doua zi de mandat, dublura unui referat deja semnat de predecesor. Cu această semnătură, deși complet inutilă și fără vreo valoare juridică, ANI spune că Dominic Fritz a adus beneficii unui arhitect care a lucrat ca proiectant la PUZ și care împrumutase campania USR cu 25.000 de lei, sumă restituită de Autoritatea Electorală Permanentă.

Agenția Națională de Integritate (ANI) nu a văzut cele 8 apartamente cumpărate de părinții primarului Daniel Băluță chiar în ziua în care fiul lor a înaintat spre aprobare Consiliului Local blocul în care se aflau apartamentele. Nici pe premierul desemnat Adrian Veștea care, în calitate de primar, a aprobat construcții pe terenurile pe care chiar el personal le vânduse beneficiarului.

În schimb, ANI l-a văzut pe Dominic Fritz, care a semnat un duplicat al unui referat, parafat deja de predecesorul său în funcția de primar al Timișoarei”, mai precizează comunicatul USR.

Sursa citată mai precizează faptul că sancțiunea de astăzi vine într-un context care ridică semne de întrebare asupra imparțialității ei, după ani în care USR a susținut eliminarea pensiilor speciale, inclusiv pentru magistrați, și după poziționări politice care au afectat interesele sistemului politic tradițional.

„Fiecare dintre aceste elemente, luate separat, ar putea fi considerate coincidențe. Împreună, însă, ridică semne de întrebare cu privire la motivația și momentul acestei decizii”, a declarat Dominic Fritz.

Dominic Fritz va solicita un vot de încredere

Președintele USR subliniază că interdicția produce efecte exact în perioada alegerilor din 2028 și 2030 și amintește că și în trecut candidaturile sale au fost contestate prin diverse proceduri administrative și juridice.

În ciuda acestei situații, Dominic Fritz anunță că își va continua activitatea politică și administrativă. El va duce la capăt mandatul de primar al Timișoarei, obținut în urma alegerilor locale din 2024, și va utiliza toate căile legale pentru a-și apăra drepturile.

Dominic Fritz va solicita un vot de încredere atât în Biroul Național al USR, cât și la Congresul partidului programat în luna octombrie.

„Drumul nostru nu se oprește la o sentință pe care o consider nedreaptă. Viitorul se decide prin votul cetățenilor și prin încrederea oamenilor pentru care muncim în fiecare zi”, a transmis președintele USR.

Primarul din Timișoara și președintele USR Dominic Fritz a pierdut definitiv procesul cu ANI care l-a acuzat de conflict de interese și va avea o interdicție de trei ani pentru a ocupa funcții publice. ICCJ a menținut decizia din prima instanță în procesul lui Frtiz cu ANI, prin care a fost declarat în conflict de interese.

Procesul se afla în faza de recurs, depus de Dominic Fritz împotriva unei decizii a Curții de Apel Timișoara din 10 februarie 2026, instanță care a confirmat raportul întocmit de Agenția Națională de Integritate.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Articolul Dominic Fritz pierde definitiv procesul cu ANI pentru conflict de interese. Are interzis trei ani la funcții publice apare prima dată în Realitatea.md.

Autoritatea Națională pentru Integritate a inițiat control în privința viceprimarului orașului Durlești, Mihai Enachi. Acesta ar avea calitate de fondator al unei companii.

Verificarea a fost începută în baza unei sesizări privind incompatibilitățile. Enachi este acuzat că ar fi încălcat regimul juridic al incompatibilităților, fiind administrator al S. R. L. „Cielo Premium”.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că Enachi este vizat și într-un dosar penal privind escrocheriile cu terenurile din localitate. Funcționarul, împreună cu alți suspecți, printre care și primarul de Durlești Eleonora Șaran, au fost reținuți, apoi transferați în arest la domiciliul

Pe 27 februarie au avut loc 50 de percheziții. Drept urmare, au fost reținute opt persoane, printre care primarul și viceprimarul de Durlești. Apărarea afirma că nu ar fi existat temeiuri juridice pentru percheziții și pentru aplicarea măsurii de arest preventiv.

Articolul ANI a inițiat control în privința viceprimarului orașului Durlești. Motivul anunțat apare prima dată în Realitatea.md.

Șeful adjunct al Direcției arhitectură din Chișinău a semnat actele de urbanism pentru imobilul pe care l-a cumpărat soția sa. Inspectorii de integritate au constatat că documentele au fost aprobate în perioada când se efectua tranzacția. 

Soția lui Igor Vrabie a semnat pe 26 decembrie 2024 contractul de vânzarea – cumpărare bunului cu administratorul unei societăți cu răspundere limitată. Prețul indicat în document este de 350.000 de euro, dintre care 10.000 au fost plătite în ziua respectivă, iar 340.000 de euro urmau să fie restituite până pe 31 decembrie 2027.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Anterior, la data de 09.12.2024, persoana supusă controlului a semnat Certificatul de urbanism pentru proiectarea construcției menționate. Iar ulterior la data de 28.05.2025 acesta semnează Autorizația de construire, nedeclarând conflictele de interese cu administratorul și/sau SRL-ul administrat de acesta.

În declarația de avere și interese personale pentru anul 2024, subiectul declarării a indicat o datorie de 350 000 euro către administratorul SRL-ului. Inspectoarea de integritate a constatat că actele permisive au fost semnate în aceiași perioadă de timp cu semnarea actelor de vânzare-cumpărare a terenului și casei de locuit pentru familia persoanei supuse controlului. ”, transmite Autoritatea Națională de Integritate.

Funcționarul riscă sancțiune contravențională pentru nedeclararea sau nesoluționarea conflictelor de interese. Persoana supusă controlului are dreptul de a contesta actul de constatare, care actualmente nu este definitiv.

Articolul ANI: Șeful adjunct al Direcției arhitectură a semnat actele de urbanism pentru imobilul pe care l-a cumpărat soția sa apare prima dată în Realitatea.md.

Termoelectrica respinge acuzațiile despre presupusele conflicte de interese pe care le-ar avea directorul întreprinderii, Iurie Razlovan. Este vorba despre informațiile prezentate într-un material publicat de NordNews și preluat de Realitatea, care relatează că funcționarul ar fi fost denunțat la Ministerul Energiei de subalterni și că ar fi participat la trucarea unor licitații.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Replica Termoelectrica

„În anul 2024, de către „TERMOELECTRICA” S.A. au fost achiziționate țevi din oțel și inox în baza contractelor semnate cu mai mulți operatorii economici. Potrivit legislației în vigoare, în cadrul „Termoelectrica” S.A. achizițiile se desfășoară pe platformă publică, în condiții transparente, cu respectarea cadrului normativ. Procurarea bunurilor poate fi urmărită pe site-ul www.achizitii.md. În anul 2024, conform datelor totalizatoare, au fost executate lucrări de reparație a rețelelor termice (compartimentul Distribuție) în valoare de cca 111 mil lei.

Vă comunicăm că în cadrul „Termoelectrica” S.A. toate achizițiile se desfășoară pe platforma electronică menționată mai sus, în condiții transparente. Procurarea bunurilor și serviciilor/lucrărilor este ghidată de principiul: cu cât mai multe companii participă la concursurile de achiziții pe platforma online,  cu atât mai mare este concurența între companiile participante, astfel „Termoelectrica” S.A. poate selecta din varietatea de oferte pe cele mai avantajoase. Mai mult decât atât, nu poate fi vorba de o relație contractuală sau personală cu compania menționată, având în vedere că, în perioada de activitate a dlui Iurie Razlovan în calitate de Director Tehnic (până în 27/09/2018) , a fost anulată o licitație cu participarea S.C. „TurboEnergy Power” SRL, din motivul neîntrunirii condițiilor contractuale de compania menționată și tot în această perioadă „TurboEnergy Power” a fost inclusă în lista de interdicție. Concomitent, vă informăm că în 2024, „TurboEnergy Power” a participat doar la o licitație organizată de „Termoelectrica” S.A, iar această licitație nu a fost anulată.

Succesiv, vă informăm că, în anul 2018, în legătură cu neexercitarea în termen a obligațiunilor contractuale asumate de către S. C. „TurboEnergy Power” SRL, pentru o perioadă de 3 ani, Compania respectivă a fost inclusă în lista de interdicție a operatorilor economici care prestează servicii şi achiziționează bunuri pentru „Termoelectrica” S. A. Ulterior, după expirarea termenului indicat şi achitarea penalităților conform condițiilor contractuale, S.C. „TurboEnergy Power” SRL a fost exclusă din lista de interdicții.

Infirmăm presupusele informații, cu privire la lipsa a 400 de tone de metal sustras de la depozitul central. În evidența contabilă a întreprinderii, urmare inventarierilor, în perioada anului 2023, a fost înregistrată lipsa a 50 de tone de metal uzat. Pe acest caz au fost inițiate toate procedurile legale de investigație de către instituțiile de drept. Suplimentar, administrația actuală a întreprinderii a cooperat cu organele de drept, iar orice încălcări a legislației vor fi în continuare sancționate conform regulamentelor interne și legislației în vigoare, cu sesizarea organelor competente. 

Pentru trimestrul 1 al anului 2025 Societatea înregistrează profit net cca 404,3 mil lei. Valoarea creanțelor constituie cca 1 748,8 mil lei. 

Valoarea datoriilor față de „Energocom” S.A. constituie 1 324,1 mil lei, fiind achitate în anul 2025 din datoriile istorice suma de 2,5 mil lei. Valoarea datoriilor față de „Moldovagaz” S.A. constituie 662,5 mil lei. 

În legătură cu reducerea statelor de personal, informațiile menționate din nou nu corespund realității și sunt calomnioase în raport cu managementul întreprinderii. Astfel, Vă comunicăm că, după anul 2023, au fost concediate 24 persoane. Salariaților concediați le-au fost achitate toate plățile privind indemnizațiile de concediere garantate conform Codului Muncii al R.M. în sumă de 2,5 mil lei.

Economiile anuale calculate la fondul de salarizare, drept urmare la concedierea angajaților în legătură cu reducerea statelor de personal au constituit cca 14 mil lei.

Menționăm că, la data de 14 august 2023, Consiliul Societății pe Acțiuni ”TERMOELECTRICA” a aprobat noua structură organizatorică a entității (organigrama). Aceasta (noua structură organizatorică) a prevăzut 30 subdiviziuni distincte față de 34 subdiviziuni separate, ca rezultat al optimizării unor subdiviziuni.  Respectiv, a avut loc și optimizarea (reducerea) numărului și al statelor de personal în număr de 26 persoane, nicidecum 200 după cum indicați în solicitarea de informație. În acest sens, la data de 15 august 2023, a fost organizată o conferință de presă, în care s-a vorbit despre noua structură organizatorică și diverse aspecte care în cel mai transparent mod au fost prezentate publicului: 

https://termoelectrica.md/termoelectrica-s-a-va-avea-o-noua-structura-organizatorica/

https://www.youtube.com/watch?v=3lurJSAK5MM

Prin procedura de preavizare și concediere, ca rezultat al reducerii numărului și al statelor de personal, au fost concediați 22 (douăzeci și doi) salariați (persoane), 4 (patru) salariați au acceptat și s-au transferat (regăsit) în alte funcții vacante existente în cadrul entității.

În ceea ce privește personalul laboratorului Controlul Metalelor, care s-a aflat în cadrul Serviciului Metrologie, actualmente subdiviziune separată, nu a fost vizat (afectat) de procedura de optimizări, iar angajații care au dorit să plece – au demisionat din propria inițiativă, în diferite perioade de timp, fără a avea ceva comun cu perioada nominalizată (de optimizări).

Cumulând cele descrise mai sus, reiterăm faptul, că drept urmare a reducerii numărului și al statelor de personal în cadrul întreprinderi, au fost concediate de fapt 22 (douăzeci și două) persoane, care în majoritate (în special) au făcut parte din personalul aparatului administrativ de conducere și manageri de nivelul II, care nu au acceptat de  a fi transferați în alte funcții vacante existente la moment în cadrul entității. 

„Termoelectrica” S.A. își exprimă deschiderea totală față de reprezentanții mass-media și publicul larg. Încurajăm reflectarea echilibrată și bazată pe fapte, respingând ferm campaniile de dezinformare menite să afecteze imaginea celei mai mari întreprinderi din sectorul termoenergetic al țării”.

Articolul Termoelectrica respinge acuzațiile privind presupusele conflicte de interese ale lui Razlovan apare prima dată în Realitatea.md.

Roman Cojuhari susține că soția sa, Viorica, și-a dat demisia din toate funcțiile publice pe care le deținea, urmare a informațiilor apărute în presă despre posibilul conflict de interese. Potrivit șefului Agenției Proprietății Publice (APP), desemnarea funcționarei nu a fost făcută de el, ci de Ministerul Economiei.

Cojuhari a menționat că exercitarea atribuțiilor de către soția sa nu reprezenta o ilegalitate. Totuși, ea a decis să înceteze mandatele, „pentru ca să nu mai planeze niciun dubiu asupra profesionalismului său și integrității familiei”.

„Viorica a participat la un concurs public, pe care l-a câștigat și așa a devenit salariată a Agenției Proprietății Publice (APP) încă în anul 2020. Odată cu venirea mea în fruntea APP în vara anului 2023, pentru prevenirea potențialelor conflicte de interese, Viorica a plecat de la APP și s-a angajat prin transfer în altă autoritate publică, conform pregătirii profesionale pe care o are – la MDED. Mai mult, printre primele ordine semnate de mine a fost și cel de revocare a ei din consiliul de administrare al ÎS „Administrația de Stat a Drumurilor”, precum și din orice alt consiliu în care a fost desemnată din partea APP până la preluarea de către mine a mandatului de director.

Ulterior, dat fiind funcția deținută la MDED și în baza performanțelor personale, Viorica a fost propusă de minister pentru a face parte din consiliile de administrare și din consilii ale societății ale unor întreprinderi de stat sau societăți comerciale, a căror fondator este APP. Desemnarea ei în calitate de membru al acestor consilii nu contravine legislației cu privire la integritate și conflictele de interese și a fost efectuată conform indicațiilor MDED. Mai mult, ordinele de desemnare nu au fost semnate de mine”, a explicat Cojuhari.

Șeful APP s-a declarat pregătit să prezinte toate informațiile necesare Autorității Naționale de Integritate, menționând că aceasta este unica instituție specializată, care poate verifica eventualul conflict de interese și are competența de a se expune despre caz.

Presa a scris că Viorica Cojuhari face parte din organele de conducere ale cel puțin trei întreprinderi de stat și societăți pe acțiuni fondate sau aflate în subordinea Agenției Proprietății Publice, condusă de soțul său. Potrivit telegraph.md, actualmente, funcționara este angajată la Ministerul Dezvoltării Economice și Digitalizării, membră a Consiliului de Administrație al Institutului de Proiectări pentru Organizarea Teritoriului, a Consiliului de Administrație al Termoelectrica și a Comisiei de Cenzori a Întreprinderii de Stat „Administrația de Stat a Drumurilor”. Oficiala a început să exercite funcțiile menționate pe parcursul anului 2024.

Presa: Soția șefului APP, membră în organele de conducere a cel puțin trei întreprinderi de stat. Conflict de interese?

Urmare a informațiilor apărute în spațiul public, Igor Grosu i-a cerut explicații șefului APP. Speakerul susținea că înainte de a face concluzii, vrea să vadă argumentele lui Roman Cojuhari.

Grosu îi cere explicații subalternului său din PAS vizat de un posibil conflict de interese. Șeful APP tace

Articolul Roman Cojuhari explică ce-i cu funcțiile publice deținute de soția sa: Ministerul Economiei a numit-o. Și-a dat demisia apare prima dată în Realitatea.md.

Viorica Cojuhari, soția lui Roman Cojuhari, șeful Agenției Proprietății Publice (APP), face parte din organele de conducere ale cel puțin trei întreprinderi de stat și societăți pe acțiuni fondate sau aflate în subordinea instituției conduse de funcționar, potrivit telegraph.md. Actualmente, consoarta oficialului este angajată la Ministerul Dezvoltării Economice și Digitalizării, membră a Consiliului de Administrație al Institutului de Proiectări pentru Organizarea Teritoriului, a Consiliului de Administrație al Termoelectrica și a Comisiei de Cenzori a Întreprinderii de Stat „Administrația de Stat a Drumurilor”.

Potrivit sursei citate, Viorica Cojuhari a început să exercite toate funcțiile publice menționate în anul 2024. De menționat este că în 2023 soțul, proaspăt numit la conducerea APP, a revocat-o din funcția de președintă a Consiliului de Administrație a Administrație de Stat a Drumurilor. Ulterior, însă, oficiala a fost numită membră Comisiei de Cenzori.

Referitor la acest caz, nu este clar dacă Roman Cojuhari a declarat posibilul conflict de interese, așa cum impune legislația națională în cazul semnării unor ordine ce vizează propria persoană, soțul, soția sau rudele sale, notează jurnaliștii.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

În declarațiile de avere pentru anii anteriori, Viorica Cojuhari a menționat venituri obținute și de la alte întreprinderi de stat, unde a ocupat funcții de conducere, inclusiv cea de președinte. Nu se cunoaște dacă funcționara a demisionat din funcțiile deținute, după numirea lui Roman Cojuhari în calitate de director al APP.

Conform legislației în vigoare, Agenția Proprietății Publice are misiunea de a asigura realizarea politicii statului în domeniul administrării proprietății publice.

Viorica Cojuhari nu a răspuns la apelurile jurnaliștilor, pentru a comenta acuzațiile.

Articolul Presa: Soția șefului APP, membră în organele de conducere a cel puțin trei întreprinderi de stat. Conflict de interese? apare prima dată în Realitatea.md.

A închiriat cu 10.000 de lei mașina personală școlii pe care o conduce. Conflictul de interese a fost constatat de către Autoritatea Națională de Integritate (ANI) în privința lui Victor Mavrodi, directorul al Școlii sportive regionale de atletică grea din Comrat, Găgăuzia.

Conform documentului publicat de ANI, automobilul de model Opel Astra, fabricat în 2004, a fost închiriat de școală de la Mavrodi în 2021 și 2022. În fiecare dintre ani, directorul a încasat de pe urma contractelor câte 10.000 de lei.

În actul de constatare se mai arată că Mavrodi deține automobilul din 2017. Inspectorul de integritate mai menționează că în contractele de închiriere a mașinii se stipulează că documentele sunt încheiate între „Școala sportivă regională de atletică grea din UTA Găgăuzia, mun. Comrat, reprezentată de Mavrodi Victor și Mavrodi Victor, (în valoare de 10000 lei anual)”.

Mavrodi nu și-a expus punctul de vedere asupra chestiunii, notează în actul de constatare inspectorii de integritate.

Act de Constatare – Conflict de Interese a Directorului Școlii Sportive Din Găgăuzia by Realitatea.md on Scribd

Articolul DOC Contract între director și… director. Un funcționar a dat în chirie școlii pe care o conduce automobilul personal apare prima dată în Realitatea.md.

Premierul britanic, Rishi Sunak, este investigat de organismul care supraveghează conduita deputaţilor pentru un posibil conflict de interese, pe care presa îl leagă de o firmă în care soţia sa, Akshata Murty, deţine acţiuni, transmit agenţiile internaţionale de presă.

Comisarul pentru conduită parlamentară, Daniel Greenberg, a anunţat luni că a deschis săptămâna trecută o anchetă în cazul lui Sunak, în conformitate cu normele care le impun parlamentarilor să declare „deschis şi onest” orice interese pe care le au.

Potrivit presei britanice, comisia este interesată în special de acţiunile pe care soţia premierului, moştenitoarea bogată a unui antreprenor indian, le deţine la o societate de îngrijire a copiilor.

Liberal-democraţii, un partid de opoziţie, ceruseră o anchetă după ce în presă a apărut informaţia că Akshata Murthy era acţionar într-o firmă care ar urma să beneficieze de o politică guvernamentală privind finanţarea pentru îngrijirea copiilor, anunţată în bugetul din martie. Ministrul de finanţe Jeremy Hunt a prezentat atunci măsuri pentru a facilita accesul la ajutorul de stat pentru îngrijirea copiilor începând cu vârsta de nouă luni, în loc de doi ani, cât este în prezent.

După ce s-a anunţat deschiderea anchetei, un purtător de cuvânt al lui Sunak a declarat că premierul îl va ajuta pe comisar să clarifice modul în care acest lucru a fost declarat în mod transparent ca un ”interes ministerial”.

Anul trecut, Rishi Sunak s-a aflat în centrul unei controverse pe când era ministru de finanţe, după ce presa a dezvăluit că soţia sa indiană avea un statut fiscal avantajos, ce îi permitea să evite plata impozitelor către autorităţile fiscale britanice pentru veniturile sale din străinătate. La scurt timp după aceea, ea a anunţat că renunţă la acest statut.

Sunak este unul dintre cei mai bogaţi membri ai parlamentului, datorită experienţei sale în domeniul financiar, iar averea sa a fost deseori vizată de opoziţia laburistă, care îl acuză că nu este la curent cu problemele cu care se confruntă britanicii în plină criză a costului vieţii.

Declaraţiile sale fiscale, pe care le-a publicat luna trecută într-o încercare de transparenţă, au arătat că a plătit impozite de peste 1 milion de lire sterline (1,13 milioane de euro) în ultimii trei ani, potrivit AFP.

Comisarul pentru standarde al Parlamentului britanic este responsabil de monitorizarea funcţionării Codului de conduită şi a registrelor Camerei Comunelor, inclusiv de investigarea oricăror presupuse încălcări.

Conform codului de conduită, toţi membrii parlamentului sunt obligaţi „să furnizeze informaţii despre orice interes financiar despre care se poate crede în mod rezonabil că ar putea influenţa acţiunile, discursurile sau voturile unui deputat în Parlament, sau acţiunile întreprinse în calitatea sa de membru al Parlamentului”.

În cazul în care investigaţia constată că Sunak a încălcat codul de conduită, comisarul îi poate cere acestuia să recunoască şi să îşi ceară scuze pentru încălcare şi să stabilească măsuri pentru a evita orice erori viitoare, explică Reuters.

În cazuri mai grave, problema poate fi înaintată unei comisii care are puterea de a impune alte sancţiuni, dacă doreşte.

Articolul Premierul britanic, anchetat pentru un posibil conflict de interese apare prima dată în Realitatea.md.

Autoritățile franceze au pornit un proces contra ministrului Justiției, Eric Dupond-Moretti. Oficialul ar fi profitat de funcția sa pentru a regla conturi cu magistrați cu care a avut diferende pe când era avocat.

Evenimentul este premieră pentru Franţa, fiind prima dată când șeful Justiției apare pe banca acuzaților, conform Digi24, cu referire la AFP. Avocații lui Moretti au anunţat contestarea măsurii, declarând că ar exista nereguli în gestionarea dosarului.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Revine de acum adunării în plen a Curţii de Casaţie să se sesizeze în acest dosar şi să se pronunţe, mai ales cu privire la numeroasele nereguli din acest dosar, printre care poziţionarea neloială şi părtinitoare a procurorului general de la lângă Curtea de Casaţie”, declară avocaților.

Eric-Dupond Moretti este fost avocat și a ajuns șef al Ministerului Justiției în 2020. Ancheta a început în 2021, iar oficialul respinge acuzațiile.

Articolul Se întâmplă și la case mari! Ministrul francez al Justiției, în fața instanței. Ce acuzații i-au fost înaintate? apare prima dată în Realitatea.md.

Cauza penală de învinuire a directorului IMSP Spitalul Raional Cahul, pentru săvârșirea infracțiunii de exercitarea atribuțiilor în sectorul public în situație de conflict de interese

Mai exact, persoana vizată este învinuită că, în perioada 2018-2021, exercitând funcția de director al IMSP Spitalul Raional Cahul, având scopul obținerii directe cât și indirecte a unor avantaje patrimoniale pentru sine și persoane apropiate, a adoptat acte administrative, a încheiat direct acte juridice, a luat decizii și a participat la luarea deciziilor, în vederea obținerii directe cât și indirecte a unor avantaje patrimoniale, pentru soția sa, în suma totală de 667 477,25 lei și pentru socrul său, în suma totală de 421 023,31 lei.

„Acțiunile acestuia s-au manifestat prin emiterea unor ordine, prin care i-a stabilit soției și socrului acestuia, angajați și ei în aceiași instituție medicală, a unui spor la salariu, în mărime de 50%, 75% și respectiv 100%, pentru cumularea cu alte funcții ale unor salariați temporar absenți din aceiași instituție, neluând în calcul că aceștia activau în funcțiile de bază pe 1,0 unitate, cu program de muncă de 7 ore pe zi, 5 zile în săptămână. La fel, din funcția deținută de director al instituției medicale, persoana vizată a încheiat contracte de prestări servicii cu soția sa, în cadrul unor acorduri de parteneriat cu altă instituție medicală din străinătate, pentru ce soția sa a fost remunerată cu mijloace financiare în sumă de 464 008 lei și respectiv 3000 dolari SUA, echivalentul a 51 643,8 lei”, se arfată în nota informativă a PA.

Procurorii spun că, în privința directorului IMSP Spitalul Raional Cahul a fost aplicată măsura preventivă, sub formă de obligația de a nu părăsi țara, pe un termen de 60 zile.

Mai mult ca atât, pentru a garanta executarea pedepsei amenzii, la demersul procurorilor, cu autorizarea judecătorului de instrucție, a fost aplicat sechestru asupra bunurilor deținute cu drept de proprietate de către directorului IMSP Spitalul Raional Cahul, și anume: cota-parte de ½ din proprietatea comună în devălmășie, asupra unui autoturism; cota-parte de ½ din proprietatea comună în devălmășie pentru o încăperea locativă și respectiv cota-parte de 1/3 pentru altă încăpere locativă.

Articolul Are interdicția de a părăsi țara! Directorul IMSP Spitalul Raional Cahul – trimis în judecată apare prima dată în Realitatea.md.

Un inspector principal din cadrul Biroului vamal Nord al Serviciului Vamal a fost depistat de către Autoritatea Națională de Integritate (ANI) cu un conflict de interese, după ce în luna octombrie 2019 acesta a perfectat actele de vămuire asupra unui automobil ce-i aparținea socrului său.

Potrivit ANI, inspectorul vamal, în timp ce se afla în exercitarea atribuțiilor de serviciu a perfectat actele de vămuire a mașinii de model Skoda Octavia a socrului, fapt ce ar constitui un conflict de interese din perspectiva legislației integrității funcționarilor și demnitarilor publici.

Socrul inspectorului vamal a depus la Postul vamal Costești o declarație pentru a putea vămui automobilul pe care urma să-l importe în țară. Tranzacția vamală asupra transportului a fost soluționată de către inspectorul vamal, care activa conform graficului de serviciu. Astfel, inspectorul a acceptat declarația depusă de socrul său, a examinat solicitarea acestuia și, ulterior, a eliberat adeverința privind mijlocul de transport importat.

În cadrul controlului, vameșul și-a argumentat acțiunea prin faptul că nu a știut din timp despre intenția socrului de a aduce automobilul în țară, aflând despre acest lucru în momentul în care socru s-a prezentat pe pista de control. Inspectorul vamal a precizat că nu a influențat procedura vamală și a informat superiorul său despre lipsa unui interes personal față de automobilul respectiv.

Totuși, inspectorul de integritate a contrazis argumentele invocate de inspectorul vamal prin faptul că la momentul perfectării actului de vămuire pe numele socrului, funcționarul vamal nu a declarat și nu a informat conflictul de interese real apărut.

În final, potrivit noilor modificări legislative din 2021, pe acest caz inspectorul de integritate doar constată conflictul de interese fără aplicarea interdicțiilor. Funcționarul vamal este la prima abatere a legislației ANI fără a înregistra un prejudiciu interesului public ca urmare a acestei încălcări.

Reacția Serviciului Vamal

Cu referire la actul de constatare, emis de ANI pe numele vameșului, Serviciul Vamal a venit cu o reacție și a precizat că a conlucrat cu Autoritatea pe acest caz, fiind acordat suportul necesar în vederea elucidării tuturor circumstanțelor.

Totodată, Serviciul Vamal a menționat că „acțiunile funcționarului vamal au fost verificate și prin prisma corectitudinii aplicării legislației vamale, nefiind stabilite abateri de la normele ce reglementează nemijlocit controlul vamal și vămuirea mijloacelor de transport”.

„Organul vamal va examina actul de constatare emis de către ANI, cu aplicarea măsurilor legale ce se impun. Serviciul Vamal se află în conlucrare permanentă cu ANI în vederea elucidării cazurilor de încălcare a normelor privind conflictele de interese și incompatibilitățile funcției de angajat vamal”, se arată în reacția Serviciului Vamal.

Articolul Ginerele vameș i-a vămuit mașina socrului. ANI zice că-i ilegal. Reacția Serviciului Vamal apare prima dată în Realitatea.md.

Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a constatat încălcarea regimului juridic al conflictelor de interese de către un fost primar al localității Băcioi, municipiul Chișinău și parimarul satului Bălăbănești din raionul Criuleni.

Fostul primar de Băcioi a admis un conflict de interese cu tatăl său, care deține calitatea de consilier local. În timp ce se afla în exercitarea mandatului de demnitate publică, în anul 2015 a semnat în favoarea tatălui său patru titluri de autentificare a dreptului deținătorului de teren, care au fost aprobate printr-o decizie a Consiliului local. Deși, aceste acte au fost aprobate de Consiliul local, odată ajunse pe masa primarului, acesta ar fi trebuit să se abțină de la semnătură și să declare situația de conflict de interese apărut în raport cu tatăl său până la recepționarea unei soluții din partea inspectorului de integritate. Această încălcare a fost săvârșită în baza legislației anterioare anului 2016, astfel că în privința fostului primar nu se vor aplica interdicții, doar se constată încălcarea printr-un act de constatare.

În cazul primarului satului Bălăbănești din raionul Criuleni, care s-a aflat în conflict de interese cu soția și ginerele, inspectorul de integritate va aplica o sancțiune pentru nedeclararea și nesoluționarea conflictelor de interese cu aceste persoane apropiate.

Acțiunile primarului au avut loc în anul 2020, când a examinat anumite cereri depuse de către soția sa și o firmă gestionată de ginerele său. În raport cu soția, primarul a prelungit contractul individual de muncă pentru o perioadă nedeterminată în calitate de contabil. Soția primarului a fost angajată în calitate de contabil în anul 2015 pentru o perioadă determinată. De menționat că, alesul local a obținut mandatul în rezultatul alegerilor locale din anul 2019.

În privința ginerelui, primarul a soluționat cererile firmei administrată de către acesta, care are o activitate în domeniul agriculturii. Documentele încheiate vizau cereri cu privire la calcularea unor pagube înregistrate în august 2020, certificatele de confirmare privind deținerea și prelucrarea unor suprafețe de teren și actul de constatare a pagubelor. Firma respectivă a depus ulterior aceste acte către Agenția de Intervenții și Plăți în Agrucultură pentru obținerea unor ajutoare financiare privind compesarea pierderilor suportate.

Nici în acest caz, subiectul nu s-a abținut de la luarea încheierea actelor și nici nu a declarat la ANI conflictele de interese cu rudele sale. Respectiv, se va alege cu o sancțiune conform Codului Contravențional ar Republicii Moldova.

Articolul ANI: Fostul primar de Băcioi și un primar din raionul Criuleni au admis câte un conflict de interese apare prima dată în Realitatea.md.

În urma controalelor efectuate de către Autoritatea Națională de Integritate în perioada 25-29 octombrie 2021, au fost depistate mai multe încălcări, printre care unele de ordin penal.

În controlul averii au devenit subiecți un ex-secretar de stat din cadrul Ministerului Educației și Cercetării, un șef de Inspectorat de Poliție, un șef de direcție din cadrul DGAF al Serviciului Fiscal de Stat, un funcționar din cadrul Inspectoratului Mediului, un primar din raionul Florești și un consilier din Consiliul raional Fălești.

Totodată, pentru posibile conflicte de interese în funcția publică sunt verificați un funcționar public cu statut special din cadrul Serviciului Vamal, un primar din raionul Florești, un fost consilier din Consiliul Ghidighici, municipiul Chișinău, un consilier din Grigorievca, raionul Căușeni, un consilier din Chetrosu, raionul Anenii Noi și un director de gimnaziu din raionul Rezina.

Pe incompatibilitate de funcție sunt anchetați doi subiecți ai declarării, unul dintre aceștia a deținut o funcție de conducere în cadrul unei instituții aflată la autogestiune și un consilier în Consiliul municipiului Cahul.

Pe lângă acestea, șapte constatări au fost stabilite de inspectorii de integritate. Astfel, pe numele unui fost procuror din cadrul Procuraturii municipiului Chișinău și un fost vicepreședinte de raion, ANI a stabilit în controlul averii încălcări de ordin penal.

Cu câte un conflict de interese s-a ales un fost director al unei societăți pe acțiuni și doi primari din raioanele Florești și Râșcani. Două incompatibilități de funcție au fost identificate de inspectorii de integritate. Astfel, un fost deputat din Parlamentul Republicii Moldova și un fost viceprimar din raionul Ialoveni au încălcat acest regim juridic în timpul ce își exercitau mandatele.

O amendă de 9000 de lei a fost aplicată unui Centru medical privat din Chișinău pentru împiedicarea activității ANI. Conform ANI, instituția nu a furnizat informații în cadrul unei proceduri de control, care a fost solicitată de inspectorul de integritate.

Alte patru cauze contravenționale au fost pornite pe numele a patru subiecți. Cu câte o amendă s-ar putea alege un șef de direcție din cadrul Băncii Naționale pentru depunerea tardivă a declarației de avere, un funcționar public din Primăria municipiului Chișinău pentru nedepunerea declarației de avere și  o persoană cu funcție de răspundere din cadrul unei Autorități administrative centrale pentru nesoluționarea unui conflict de interese.

Într-un final, cinci conflicte de interese au fost soluționate de inspectorii de integritate și 20 de Certificate de Integritate au fost eliberate de ANI.

Articolul Zeci de funcționari de stat, „la creionul” ANI – Averi nedeclarate, ascunse și conflicte de interese apare prima dată în Realitatea.md.

Doi ex-deputați din Parlament, care au deținut simultan și alte funcții care sunt incompatibile cu cea de parlamentar au fost săptămâna trecută vizați în procedurile inițiate de către Autoritatea Națională de Integritate (ANI).

Este vorba despre fostul deputat al PSRM, Nicolae Pascaru, iar în privința celui de-al doilea parlamentar, ANI urmează pe parcursul acestei săptămâni să comunice informații.

Totodată, în perioada 13 – 17 septembrie curent, ANI a emis în total 12 constatări. Cinci conflicte de interese au fost stabilite în privința a trei primari din raioanele Soroca, Cimișlia, Florești, dar și pe numele unui consilier local din raionul Cimișlia și a unui șef de grădiniță din raionul Fălești.

Totodată, săptămâna trecută, ANI a anunțat despre averea nejustificată deținută de către un fost director al SPPS, Anatolie Golea. Pe acest caz, ANI urmează să expedieze și cererea de confiscare a averii.

Șeful interimar al Inspectoratului General al Poliției (IGP),  și secretarul Consiliului local din Cricova, municipiul Chișinău sunt vizați în două cauze contravenționale. Aceștia s-ar putea alege cu câte o amendă pentru nedepunerea declarațiilor de avere și interese personale.

Inspectorii de integritate au inițiat cinci proceduri de control, unde figurează procurorul-șef al raionului Telenești, dosar pornit în baza unei investigații jurnalistice și un funcționar public cu statut special din cadrul IGP.

Articolul Într-o săptămână, doi ex-deputați prinși de ANI „pe picior greșit”. Unul este de la PSRM apare prima dată în Realitatea.md.

Alte trei incompatibilități de funcție și un conflict de interese au fost depistate de Autoritatea Națională de Integritate (ANI). Potrivit informațiilor, în costatările stabilite sunt vizați un consilier raional, un contabil-șef, un consilier local și un director de gimnaziu. Totodată, unul dintre acte a fost contestat de cătrfe subiect, iar altul a rămas definitiv. 

În primul caz, este vorba despre un consilier raional din Consiliul raional Fălești, Mihai Olaru, care a admis o incompatibilitate de funcție. 

„În anul 2019, acesta a obținut mandatul de consilier local. Până a deveni consilier, subiectul avea și calitatea de șofer în cadrul aparatului Președintelui raionului Fălești. Funcția o deținea din anul 2017, respectiv,după ce a devenit și consilier raional, acesta nu și-a soluționat incompatibilitatea în termenul de 30 de zile și și-a continuat activitatea în ambele funcții”, anunță reprezentanții ANI. 

De asemenea, și în cazul contabilului șef al Primăriei municipiului Soroca, Silvia Calmațui, s-a întâmplat aceeași situație. Din anul 2016, subiectul fiind în calitate de funcționar în cadrul primăriei presta și servicii contabile într-o altă localitate din raion, mai exact în cadrul unui gimnaziu. Cele două funcții au fost obținute în același an, fără a întreprinde în termen de 30 de zile acțiunile necesare pentru a soluționa starea de  incompatibilitate.

Potrivit ANI, cu o încălcare privind incompatibilitate de funcție s-a ales și un consilier local din satul Baxani din raionul Soroca, Ludmila Sotnic. Acesta exercita simultan cu mandatul de consilier local în localitate și funcția de bibliotecar. La fel, nu a respectat legislația din domeniu și nu a rezolvat starea de incompatibilitate, prin renunțarea la una dintre cele două funcții.

În cadrul verificărilor, inspectorii e integritate au depistat și un conflict de interese, care a fost admis de către directorul gimnaziului Bumbăta din raionul Ungheni, Alexandru Roșca. 

„Acesta a emis și a încheiat mai multe acte administrative și juridice în care erau vizate interesele soțului, angajat fiind în cadrul instituției de învățământ. Astfel, subiectul nu a declarat conflictul de interese în care s-a aflat cu soțul la emiterea acestor acte și nu a așteptat o soluție în acest sens”, potrivit unui comunicat al ANI. 

În conformitate cu legislația, persoanele vizate riscă să rămână fără funcții și vor fi decăzute din dreptul de a deține o funcție publică sau de demnitate publică timp de 3 ani, urmând să fie incluse în Registrul Interdicțiilor. 

Subiecții au dreptul să conteste actele de constatare în instanța de judecată. Astfel că, actul emis pe numele contabilului șef al Primăriei municipiului Soroca a fost contestat. De menționat că, în privința consilierului local din satul Baxani din raionul Soroca actul de constatare este unul definitiv, iar  interdicțiile stabilite de inspectorii de integritate pot fi deja aplicate.

Articolul Consilieri, director de gimnaziu și alți subiecți. ANI a constatat trei incompatibilități și un conflict de interese apare prima dată în Realitatea.md.

A participat la luarea deciziilor în cadrul ședințelor grupului de lucru pentru achiziții unde, și-a exprimat votul în favoarea și interesul fiului său, iar ca urmare, între Minister și SRL-ul fiului său s-a semnat un contract de achiziție în sumă de peste 850 de mii de lei,  iar acum este sub vizorul ANI. Vorbim despre fostul secretar general de stat al Ministerului Educației, Culturii și Cercetării, actualmente rectorul unei universități din țară.

Potrivit informațiilor prezentate, în ianuarie 2021, ANI s-a autosesizat dintr-o investigație jurnalistică, în care se menționa despre faptul că fostul secretar de stat ar fi admis un conflict de interese cu fiul său.

„În cadrul controlului inițiat pe numele acestuia, inspectorul de integritate a intrat în posesia unor documente care confirmă că, în perioada octombrie 2017-august 2019, subiectul aflat în exercitarea funcției de demnitate publică, cea de secretar general de stat în cadrul MECC, a participat la luare deciziilor în calitatea de Președinte al grupului de lucru pentru achiziții al Ministerului în privința unei editurii a cărei co-fondator figura fiul său, semnând în acest sens patru acte administrative”, se arată în comunicatul ANI.

Totodată, în anul 2018, grupul de achiziții al MECC a selectat editura fiului fostului secretar general de stat pentru editarea unor manuale, dintre mai mulți operatori economici înregistrați la această procedură. Ulterior, urmare deciziei grupului de achiziții, a fost semnat contractul cu această editură, în valoare totală de peste 853 de mii de lei.

ANI menționează că, fiindu-i solicitat punctul de vedere, subiectul a invocat că nu a ascuns faptul că unul dintre fondatorii editurii este fiul său. La fel, acesta a menționat că nu a participat la aceste ședințe, iar deciziile grupului i-au fost doar transmise spre semnare post-factum.

În context, dacă actul emis de ANI va rămâne definitiv, fostul secretar general de stat al MECC va fi decăzut din dreptul de a deține o funcție publică sau de demnitate public timp de trei ani și va fi inclus în Registrul Interdicțiilor al ANI.

Articolul Ar fi ADMIS un conflict de interese cu fiul său. Rectorul unei universități din țară, în vizorul ANI apare prima dată în Realitatea.md.

Autoritatea Națională de Integritate a emis act de constatare în privința primarului orașului Căușeni, pe faptul încălcării regimului juridic al conflictului de interese în exercitarea atribuțiilor. Astfel, acesta riscă o amendă de până la 10 mii de lei și ridicarea mandatului. 

„În septembrie 2020, în atenția Primăriei orașului Căușeni a fost înregistrată o petiție în care se semnala despre pretinse nereguli admise de către tatăl primarului la amenajarea construcțiilor pe terenul proprietate publică din orașul Căușeni. Ajunsă pe masa primarului, acesta a repartizat petiția spre soluționare Aparatului Prmăriei, fără ca să declare la ANI despre situația de conflict de interese în care se afla față de subiectul vizat în petiție și fără să aștepte o soluție în acest sens”, se arată în comunicatul ANI.

Ulterior, procedura de examinare a petiției a fost finalizată prin emiterea unui răspuns, fiind semnat de către primar. Astfel, din probatoriul acumulat, inspectorul de integritate precizează că primarul a soluționat o petiție ce viza pe de o parte bunuri imobile, care anterior i-au aparținut și au fost transmise prin donație în proprietatea tatălui. Respectiv, fiind intendificat interesul personal pe care l-a avut primarul la examinarea și soluționarea acestei petiții.

Pe cauza dată, inspectorul de integritate a pornit o cauză contravențională pentru nedeclararea și nesoluționarea conflictului de interese de către primarul de Căușeni. 

De asemenea, dacă actul emis va rămâne definitiv acesta va fi decăzut din dreptul de a ocupa o funcție de demnitate publică pe un termen de 3 ani și va inclus în Registrul Interdicțiilor.

Articolul Riscă să fie demis din funcție din cauza unui conflict de interese. Primarul de Căușeni, sub vizorul ANI apare prima dată în Realitatea.md.

Un procuror din cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale și un judecător din cadrul Judecătoriei Chișinău, au ajuns în vizorul inspectorilor de integritate, după publicarea unei investigații jurnalistice. Totodată, un fost secretar general de stat a fost stabilit cu un conflict de interese.

Potrivit informațiilor Autorității Naționale de Integritate (ANI), un consilier din cadrul Consiliului orașului Cricova, municipiul Chișinău și directorul unei grădinițe din raionul Fălești sunt verificați pentru posibile conflicte de interese. 

„Pe numele unui primar din suburbia Chișinăului a fost pornită o cauză contravențională pentru încălcarea regimului juridic al conflictelor de interese. Iar, directorul unei instituții publice din subordinea Ministerului Educației, Culturii și Cercetării ar putea fi sancționat pentru nedepunerea sau depunerea tardivă a declarației de avere și interese personale. Pe numele acestuia fiind deschisă o cauză contravențională. Câte o incompatibilitate de funcție au fost constatate la un consilier raional din Consiliul raional Fălești și la un consilier local din raionul Basarabeasca”, se arată într-o notă ANI.  

În urma verificărilor, un notar pentru împiedicarea activității ANI s-a ales cu o amendă. Acesta a refuzat să transmită informații solicitate de către inspectorul de integritate în cadrul unei proceduri de control.

De asemenea, și un director de grădiniță a fost sancționat pentru încălcarea regimului juridic al conflictelor de interese.

 În total, inspectorii au aplicat amenzi în sumă de 9000 de lei.

Articolul Un procuror de la PCCOCS și un judecător din Chișinău, în vizorul ANI. Au fost stabilite câteva conflicte de interese apare prima dată în Realitatea.md.

Centrul Național Anticorupție și procurorii anticorupție desfășoară acțiuni de urmărire penală care vizează o schemă de corupție din care fac parte funcționari de rang înalt ai Agenției pentru Intervenție și Plăți în Agricultură (AIPA), ai Federației Naționale a Fermierilor din Moldova (FNFM) și mai mulți agenți economici care își desfășoară activitatea în domeniul agricol.

Potrivit informațiilor, au loc percheziții la sediile AIPA și FNFM, la domiciliile unor șefi de subdiviziuni ai instituțiilor, dar și la un șir de companii cu sediile în mai multe localități din centrul, sudul și nordul țării.

„Faptele ilicite, de care sunt suspectați funcționarii AIPA și complicii lor, se referă la fraudarea procesului de acordare a subvențiilor în agricultură, prin favorizarea unor companii, cu care s-ar afla în conflict de interese, precum  și pretinderea unor otkaturi de 10 la sută din fondurile acordate altor agenți economici”, se arată în comunicat.

Potrivit probelor acumulate subvențiile, acordate în mod netransparent și cu abateri grave de la legislația în vigoare, proveneau din  fondurile de asistență financiară a partenerilor externi, inclusiv de la Banca Mondială, dar și din bugetul de stat.

Perioada examinată de procurori și anchetatorii CNA este 2019-2021, iar fondurile atrase de AIPA pentru acordarea de subvenții, în acest interval, depășește 100 de milioane de lei – bani veniți doar din asistența externă.

Toate acțiunile sunt autorizate de instanța de judecată.

Articolul ULTIMĂ ORĂ! CNA a descins la AIPA și FNFM. Mai mulți funcționari sunt suspectați de corupție apare prima dată în Realitatea.md.

În anul 2020 au fost vizați în procedurile de control funcționari publici și înalți demnitari de stat: un fost președinte al Republicii Moldova, 32 de deputați, 20 de procurori, 11 judecători, un secretar de stat, un director SIS, un fost director SIS, doi membri CEC, un membru CSM, un director al Agenției „Moldsilva”. Printre subiecții de demnitate publică se enumeră și șapte președinți de raion, 71 de primari, patru viceprimari, etc. Datele se regăsesc în Raportul Consiliului de Integritate al ANI, care a fost prezentat luni, 15 martie 2021.

Potrivit datelor, Inspectoratul de Integritate al ANI a inițiat 400 proceduri de control. Pe regimul juridic al conflictelor de interese au fost derulate 156 de proceduri. În alte 125 de cazuri, inspectorii de integritate au verificat averile subiecților declarării. Alte 114 proceduri de control au fost realizate pe aspectul incompatibilităților în funcția publică.

Inspectorii de integritate au constat peste 210 încălcări admise de către subiecții declarării. Astfel, doi deputați au fost stabiliți că au încălcat regimul juridic al averii și intereselor personale, iar în cazul a trei deputați s-a demonstrat incompatibilitate în funcțiile deținute.

Încălcări ale legislației ANI au fost constatate și pe numele unui procuror și a unui judecător. Totuși, cele mai multe constatări au fost depistate în cazul aleșilor locali. Circa 44 de primari au admis conflicte de interese, alți șase subiecți au deținut și alte funcții simultan cu mandatele de primar. Pe numele a doi primari a fost stabilit câte un caz de restricții și avere nedeclarată.

În cazul în care actele de constatare emise de către inspectorii de integritate vor rămâne definitive în instanța de judecată, circa 182 de subiecți riscă să rămână fără funcții sau să fie lipsiți de dreptul de a mai deține o funcție publică sau de demnitate publică.

Raportul poate fi consultat AICI.

Articolul RAPORT: Peste 400 de demnitari și funcționari publici au admis conflicte de interese la locul de muncă în anul 2020 apare prima dată în Realitatea.md.