Curtea Supremă de Justiție își propune să soluționeze problema miilor de dosare restante și să eficientizeze activitatea instanței prin reducerea duratei de examinare a cauzelor și accelerarea procesului de digitalizare. Măsurile sunt prevăzute în Strategia de dezvoltare instituțională pentru perioada 2026-2030, aprobată joi de plenul CSJ, transmite IPN.

Potrivit CSJ, la începutul anului, peste șapte mii de dosare așteptau să fie examinate, de două ori mai multe decât capacitatea anuală a instituției. Instituția menționează că strategia prevede și modernizarea infrastructurii informatice, implementarea completă a dosarului electronic și introducerea unor sisteme avansate de triaj și căutare bazate pe inteligență artificială. Scopul final este reducerea birocrației și volumul de muncă al asistenților judiciari.

În aceeași ședință, CSJ a aprobat noul Regulament privind organizarea și funcționarea a instituției. Acesta stabilește că dosarele cu impact social semnificativ, cele cu relevanță sistemică sau care vizează probleme sociale delicate vor fi examinate proritar. Prioritate vor avea și dosarele privind persoane vulnerabile, inclusiv atunci când există riscuri pentru viață sau sănătate.

În același timp, Curtea intenționează să-și îmbunătățească și comunicarea cu publicul, inclusiv prin publicarea unor rezumate accesibile ale hotărârilor de referință. Documentul prevede și evaluarea anuală a riscurilor de corupție.

În cadrul aceleiași ședințe, Plenul a decis să amâne aprobarea organigramei Curții. Aceasta urmează să fie examinată împreună cu statul de personal, după definitivarea acestuia. Strategia și noul Regulament au fost aprobate în prima ședință a Plenului CSJ în noua componență, după o întrerupere de mai mulți ani. Întrunirea a devenit posibilă după numirea recentă a cinci judecători. La mijlocul lunii iunie, CSJ avea doar 6 magistrați în funcție și 14 locuri vacante.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM

Articolul Mii de dosare așteaptă la CSJ: Curtea anunță schimbări și soluții bazate pe inteligență artificială apare prima dată în Realitatea.md.

Avocații lui Dmitri Constantinov urmează să depună un recurs la Curtea Supremă de Justiție, după ce Curtea de Apel Sud a dispus reducerea pedepsei sale de la 12 la 8 ani de pușcărie. Ex-oficialul a relatat pe rețelele de socializare că, în opinia sa, hotărârea este motivată politic.

Fostul președinte al Adunării Populare afirmă că măsura reprezintă un instrument de presiune asupra autonomiei și că autoritățile publice centrale ar fi vrut să îl elimine astfel din viața politică

„Dosarul penal și pedeapsa de 12 ani de închisoare (ulterior redusă la 8 ani) nu au fost, în opinia mea, un act de justiție independentă. A fost o armă politică folosită pentru a mă îndepărta din viața publică și a slăbi Adunarea Populară și autonomia găgăuză. Un conflict privat între două entități economice, care fusese deja soluționat chiar și la Curtea Supremă de Justiție, s-a transformat treptat într-un dosar penal, cu acuzații din ce în ce mai grave, daune inventate artificial și o pedeapsă disproporționată, mai ales având în vedere vârsta mea. (…)

Moțiuni substanțiale de apărare au fost respinse. Unul dintre judecătorii Curții de Apel a emis o opinie separată, invocând îndoieli serioase cu privire la imparțialitate. (…) Întotdeauna am vorbit public și voi continua să o fac, pentru că sunt nevinovat. Avocații mei vor ataca în curând decizia Curții de Apel la Curtea Supremă de Justiție, pe care o consider ilegală și motivată politic. (…)

Fac un apel public și respectuos la INTERPOL: Articolul 3 din Carta INTERPOL interzice orice activitate de natură politică. Nu permiteți ca mecanismele internaționale să fie folosite pentru a legitima justiția selectivă și o campanie politică care durează de ani de zile împotriva autonomiei găgăuze și a mea ca lider politic”, a transmis Constantinov.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Articolul Constantinov se va adresa la CSJ, după decizia Curții de Apel Sud: O consider ilegală și motivată politic apare prima dată în Realitatea.md.

Zinaida Greceanîi a ajuns luni în fața magistraților de la Curtea Supremă de Justiție. Deputata socialistă depune mărturii pe marginea dosarului „kuliok”, în care figurează drept învinuit ex-președintele Igor Dodon.

Avocații fostei prim-ministre au anunțat instanța că oficiala are timp limitat la dispoziție, pentru că urmează să participe și la ședința extraordinară a Legislativului, convocată luni. Serviciul de Presă al Curții Supreme de Justiție a transmis în direct doar începutul ședinței, nu și audierile propriu-zise.

Dosarul, cunoscut generic drept „kuliok”, se bazează pe imagini video din iunie 2019, în care fostul lider democrat îi oferă lui Igor Dodon o sacoșă neagră. Procurorii susțin că în aceasta s-ar fi aflat între 600.000 și un milion de dolari, bani destinați finanțării ilegale a PSRM.

Igor Dodon respinge acuzațiile și se declară nevinovat, afirmând că imaginile ar fi fost trucate. În acest dosar, el este acuzat de corupere pasivă și acceptarea finanțării ilegale a partidului, infracțiuni pentru care riscă până la 20 de ani de închisoare.

Articolul VIDEO Zinaida Greceanîi a ajuns în fața magistraților de la Curtea Supremă de Justiție. Motivul audierilor apare prima dată în Realitatea.md.

Procurorul Ion Covalciuc, candidat la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție (CSJ), s-a retras din concurs. Cererea a fost depusă înainte de raportul Comisiei Vetting.

Comisia de Evaluare a Judecătorilor a a luat act de retragerea candidatului. Cererea lui Covalciuc urmează să fie examinată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Retragerea a intervenit după desfășurarea audierii publice și înainte de finalizarea procedurii de evaluare prin emiterea raportului de evaluare. Aceasta este a doua retragere a lui Ion Covalciuc din concursul pentru ocuparea funcției de judecător la Curtea Supremă de Justiție. În cadrul concursului anterior, organizat în 2025, candidatul s-a retras după ce a primit o notificare privind anumite aspecte de integritate care urmau să fie discutate în cadrul audierii. Ulterior, acesta a depus o nouă cerere de participare la concurs în 2026, iar Consiliul Superior al Magistraturii a transmis din nou candidatura sa pentru evaluare”, informează serviciul de presă al Comisiei Vetting.

Legislația în vigoare prevede evaluarea extraordinară a candidaților pentru funcția de judecători la Curtea Supremă de Justiție. Dacă persoana renunță să participe la concursul pentru suplinirea posturilor vacante la CSJ, aceasta nu mai poate fi evaluată, decât dacă Consiliul Superior al Magistraturii va refuza retragerea.

Articolul Un candidat pentru funcția de CSJ se retrage din concurs, înainte de raportul Comisiei Vetting apare prima dată în Realitatea.md.

Maia Sandu a semnat decretul de numire a cinci judecători la Curtea Supremă de Justiție. Este vorba despre Elena Croitor, Ana Cucerescu, Alexandru Negru, Sergiu Stratan și Gheorghe Stratulat.

Magistrata Ana Cucerescu a devenit cunoscut după condamnarea Evgheniei Guțul. Ea și Sergiu Stratan au făcut parte din completele care l-au condamnat pe Vlad Plahotniuc.

Despre Alexandru Negru s-a vorbit în contextul relațiilor pe care le are cumnatul său cu PSRM. El a examinat dosarul „kuliok”, fiind detașat temporar la CSJ. Atât apărarea, cât și acuzarea, au cerut revocarea lui, însă nu s-a acceptat.

Potrivit IPN, Negru a mai examinat dosarul în care a fost condamnată fosta deputată Irina Lozovan, dosarul „Parcările cu plată” în care a fost vizat fostul primar al Chișinăului, Dorin Chirtoacă, precum și cauze conexe dosarului „Frauda bancară”.

Noii judecători își vor începe activitatea după publicarea documentului în Monitorul Oficial.

Articolul DOC Judecătorii lui Dodon, Plahotniuc și Guțul, numiți în funcții la CSJ. Decretul semnat de președintă apare prima dată în Realitatea.md.

Fostul primar al orașului Costești, Nelu Glasu, pierde litigiul de la CSJ. Ex-primarul a contestat decizia de organizare a alegerilor locale noi pe 1 noiembrie.

Funcționarul a pierdut mandatul după ce, fiind ales local, a semnat un contract de prestări servicii, prin care își asuma să aibă grijă de integritatea unui bancomat amplasat în preajma Primăriei.

Contractul a fost semnat pentru o perioadă de 12 luni, iar pentru aceste servicii primarul a încasat și o remunerare în mărime de circa 5000 de lei, potrivit jurnaliștilor de la Ziarul de Gardă. Glasu a recunoscut prestarea serviciilor, dar a considerat că nu încalcă regimul juridic al incompatibilităților.

În 2021, ANI a cerut revocarea sa din funcție, procedura fiind urmată de mai multe procese pe rolul instanței de judecată.

Actualmente, primar interimar la Costești este Elona Zuza. În 2020, și ea a fost vizată de un control ANI, în cadrul căruia s-a stabilit că a încălcat regimul juridic al incompatibilităților, în timp ce a condus o gospodărie țărănească temporar, în timp ce avea și atribuții publice.

Atunci, instanța a calificat drept ilegală decizia ANI de a o revoca din funcție, deoarece a fost încălcat termenul de emitere a procesului verbal privind constatarea. Ulterior, consiliul local a ales-o din nou să exercite interimatul funcției de primar.

Pe 21 mai 2026, Comisia Electorală Centrală a stabilit data alegerilor locale noi pe 1 noiembrie, după ce Curtea Supremă de Justiție a declarat irevocabilă și executorie decizia din 2021 privind revocarea lui Glasu din funcție.

Articolul Decizia de a desfășura alegeri locale noi la Costești, contestată la CSJ. Decizia magistraților apare prima dată în Realitatea.md.

Judecătorul Ion Bulhac de la Curtea de Apel Centru a picat pentru a doua oară vettingul. Mai exact, funcționarul nu a promovat reevaluare.

Membrii Comisiei au constatat că acesta nu întrunește criteriul de integritate etică. Raportul a fost transmis Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pentru examinare și adoptarea unei decizii finale.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Procedura de reevaluare s-a limitat la aspectele indicate de CSM în hotărârea prin care a fost respins raportul inițial al Comisiei. La această etapă, raportul Comisiei nu produce efecte juridice imediate. CSM urmează să analizeze concluziile Comisiei și să decidă asupra acceptării sau respingerii raportului”, transmite serviciul de presă al Comisie vetting.

Totodată, evaluarea nu a fost promovată nici de către avocatul Ion Bîtcă, care aspira la funcție de judecător al Curții Supreme de Justiție. Funcționarul nu a întrunit criteriul de integritate financiară.

Articolul Un judecător pică a doua oară vettingul, iar altul nu este promovat pentru funcție la CSJ apare prima dată în Realitatea.md.

Judecătoarele Ana Cucerescu și Elena Croitor au fost propuse de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru funcția de magistrate la Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Autoritatea notează că desemnarea lor s- a făcut în baza unui concurs, „în conformitate cu prevederile legale, în scopul asigurării unei proceduri transparente, meritocratice și bazate pe criterii profesionale clare”.

„În urma evaluării candidaților, Plenul CSM a decis înaintarea propunerilor de numire în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție a doamnelor Ana Cucerescu și Elena Croitor. Decizia a fost adoptată în baza punctajelor obținute, a evaluării dosarelor profesionale, a integrității și a experienței relevante în domeniul justiției”, transmite serviciul de presă al CSM.

Ana Cucerescu a promovat evaluarea pentru numire la Curtea Supremă de Justiție la sfârșitul lunii martie. Numele său a devenit cunoscut în spațiul public în timpul examinării dosarelor care îi vizează pe fostul lider democrat Vlad Plahotniuc, dar și în privința Evgheniei Guțul, bașcană a Găgăuziei, condamnată pentru finanțare ilegală a partidelor controlate din umbră de Ilan Șor.

Despre Elena Croitor, presa a scris anterior că a activat la Asociația Barourilor Americane Inițiativa pentru Supremația Legii (ABA ROLI Moldova), la Ministerul Justiției și în cadrul unor organizații internaționale. Au existat bănuieli privind neconcordanța între averea și veniturile ei, însă într-un final comisia de evaluare a decis să o promoveze.

Articolul CSM: Ana Cucerescu, judecătoarea dosarelor lui Plahotniuc și Guțul, este propusă pentru funcția de magistrată la CSJ apare prima dată în Realitatea.md.

Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a alocat 605.000 de lei ca să cumpere laptopuri. Informațiile au fost publicate de către instanță pe portalul achizițiilor publice.

În total, lotul va cuprinde 23 de unități, potrivit informațiilor anunțate la licitație. Dacă facem o medie, fiecare dispozitiv ar urma să coste mai mult de 26.000 de lei.

Conform caietului de sarcini, dispozitivele trebuie să aibă sistem de operare Windows 11 Pro în versiune engleză și Microsoft 365 Business Premium cu licență pentru un an. Printre cerințe se mai numără prezența mouse-ului și tastaturii wirelles, inclusiv cu versiune rusă a literelor.

Distribuitorul va trebui să ofere doi ani de serviciu și suport, prin intermediul unui centru de service local autorizat.

Articolul Angajații CSJ vor lucra la laptopuri de peste 26.000 de lei?! Instanța a alocat peste 600.000 de lei ca să le cumpere apare prima dată în Realitatea.md.

Igor Dodon insistă că asupra judecătorilor care îi examinează dosarul, cunoscut sub numele generic „kuliok”, s-ar exercita presiuni. În opinia politicianului, acesta este motivul pentru care mai mulți magistrați au fost schimbați la Curtea Supremă de Justiție.

Liderul socialist susține că nu ar exista probe care să îi confirme vina. Din spusele ex-șefului de stat, în patru ani de când este examinat dosarul în instanță, au fost schimbate două complete de judecători.

„Noi suntem surprinși de ce se întâmplă cu dosarul meu de la Curtea Supremă de Justiție. În câteva săptămâni se fac patru ani de când m-am trezit cu mascați acasă. În acești patru ani, două complete de judecători, câte trei, adică șase judecători s-au retras sau au fost schimbați. De ce se întâmplă acest lucru? În opinia noastră și a avocaților mei, acest lucru se întâmplă de considerente că cei care iau cunoștință cu dosarul înțeleg că acolo nu sunt probe pentru a fi condamnat un fost președinte de țară”, a declarat Dodon jurnaliștilor.

Dosarul cunoscut sub numele generic „kuliok”, care îl vizează pe fostul președinte Igor Dodon, va fi redistribuit unui nou judecător raportor. Magistratul care exercita atribuțiile până acum a fost temporar transferat la Curtea Supremă de Justiție (CSJ), iar termenul lui de activitate a expirat, a informat serviciul de presă al instanței la sfârșitul lunii aprilie.

Dosarul „kuliok” în care Igor Dodon are statut de bănuit, vizează primirea de către politician a unui pachet negru cu calendar de la Vlad Plahotniuc, în perioada când liderul socialist era șef de stat. Se presupune că în sacoșă erau bani, iar secvențe video cu momentul transmiterii au apărut anterior pe rețelele de socializare.

Un nou judecător în dosarul „kuliok”. CSJ explică de ce se redistribuie cauza

Articolul Dodon, surprins de schimbarea judecătorului raportor în dosarul său: „Sunt conștienți că nu sunt probe” apare prima dată în Realitatea.md.

Dosarul cunoscut sub numele generic „kuliok”, care îl vizează pe fostul președinte Igor Dodon, va fi redistribuit unui nou judecător raportor. Magistratul care exercita atribuțiile până acum a fost temporar transferat la Curtea Supremă de Justiție (CSJ), iar termenul lui de activitate a expirat.

Conform precizărilor serviciului de presă al CSJ, examinarea cauzei în aceeași componență este imposibilă în continuare, iar legea prevede că dosarul trebuie redistribuit. Procedura se va realiza prin intermediului Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, în mod automat și aleatoriu.

Articolul Un nou judecător în dosarul „kuliok”. CSJ explică de ce se redistribuie cauza apare prima dată în Realitatea.md.

Adunarea Populară contestă la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) decizia Curții de Apel Sud decizia de a suspenda hotărârile leguitorilor de la Comrat privind stabilirea datei alegerilor în autonomie. Contestația este datată cu 9 aprilie.

Speakerul Igor Grosu afirmă că învinuirile Comratului la adresa autorităților constituționale sunt nefondate. Conform președintelui Parlamentului, scrutinul trebuie să aibă loc în acest an, iar pentru deblocare trebuie să se reunească grupul comun de lucru din Legislativ și Adunarea Populară.

Oficialul a ezitat să spună dacă scrutinul s-ar putea desfășura concomitent cu alegerile locale și cu cele ale bașcanului. Grosu nu a dezvăluit nici cine ar putea fi potențialii candidați PAS.

„„Noi am dat un an în plus colegilor din Autonomia Găgăuză, pentru că Codul Electoral pentru acest teritoriu a intrat în vigoare un an mai târziu decât în restul țării. Eu cred că a fost o decizie greșită a noastră atunci. Pentru că excepțiile prea des devin un fel de normalitate”, a spus Igor Grosu presei.

Întrebat când ar putea examina Curtea Constituțională demersul Ministerului Justiției privind atribuțiile Adunării Populare în procesul de organizare a alegerilor în Găgăuzia, speakerul a menționat că data anu se cunoaște, însă a fost solicitată opinia Legislativului.

Alegerile pentru Adunarea Populară a Găgăuziei urmau să aibă loc pe 16 noiembrie 2025, dar procedura a fost blocată din cauza absenței unui cadru legislativ funcțional.

Ulterior, alegerile au fost stabilite pentru 22 martie 2026, dar au fost amânate în urma deciziei Curții Supreme de Justiție prin care a fost admis recursul Oficiului Teritorial Comrat al Cancelariei de Stat. CSJ a suspendat executarea hotărârilor Adunării Populare a Găgăuziei din 16 decembrie 2025 cu privire la crearea structurii electorale de la Comrat.

În martie, Adunarea Populară din Găgăuzia a decis ca alegerile să aibă loc în data de 21 iunie.

Concomitent, după condamnarea Evgheniei Guțul, și Comitetul Executiv al regiunii se află în blocaj. Actualmente, interimatul funcției de guvernator este exercitat de Ilia Uzun.

Articolul Adunarea Populară contestă la CSJ decizia de a suspenda data alegerilor. Grosu: Învinuirile lor sunt nefondate apare prima dată în Realitatea.md.

Raportul privind evaluarea integrității Anei Cucerescu a fost aprobat de membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Magistrata a primit undă verde pentru a prelua mandatul de judecătoare la Curtea Supremă de Justiție.

„În urma deliberărilor, Consiliul a acceptat raportul Comisiei de evaluare externă și a constatat promovarea procesului de evaluare de către magistrată. Procesul de vetting face parte din eforturile continue de reformare a justiției și are drept scop consolidarea integrității, responsabilității și transparenței în cadrul sistemului judecătoresc din Republica Moldova. Consiliul Superior al Magistraturii își reiterează angajamentul ferm pentru promovarea unei justiții independente și meritocrate, fundamentate pe profesionalism și încredere publică”, transmit reprezentanții CSM.

Cu puțin timp înainte de a aproba raportul, membrii CSM au emis o declarație prin care condamnă presupusele atacuri la adresa magistratei. Se întâmplă pe fundalul reținerii activistului Anatol Mătăsaru, pe numele căruia judecătoarea a depus o plângere la Poliție.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Soția activistului, Julieta Savițchi, a declarat că Mătăsaru ar fi încercat doar să obțină un punct de vedere de la magistrată, fără a insista sau a recurge la acțiuni agresive. Potrivit ei, s-ar pregăti o investigație, care urmează să fie publicată. Jurnalista precizează că acesta ar fi motivul acțiunilor de urmărire penală și acuză presiuni asupra familiei sale.

Ana Cucerescu a promovat evaluarea pentru numire la Curtea Supremă de Justiție la sfârșitul lunii martie. Numele său a devenit cunoscut în spațiul public în timpul examinării dosarelor care îi vizează pe fostul lider democrat Vlad Plahotniuc, dar și în privința Evgheniei Guțul, bașcană a Găgăuziei, condamnată pentru finanțare ilegală a partidelor controlate din umbră de Ilan Șor.

Conform legislației în vigoare, după aprobarea raportului Comisiei vetting, CSM propune președintelui țării numirea judecătorilor la CSJ. Șeful statului emite decretul în termen de 30 de zile, dar poate refuza motivat semnarea documentului sau prelungi termenul. în caz că există suspiciuni în privința dosarelor candidaților.

Articolul Verde pentru Ana Cucerescu la Curtea Supremă de Justiție: CSM a aprobat raportul Comisiei vetting apare prima dată în Realitatea.md.

Judecătoarea Ana Cucerescu a promovat evaluarea, în calitate de candidată pentru funcția de magistrată la Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Comisia vetting a transmis raportul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).  

Ana Cucerescu a participat recent la o audiere publică desfășurată de Comisie. În urma analizei informațiilor colectate și analizate în procesul de verificare, responsabilii au constatat că nu există dubii privind integritatea sa financiară sau etică.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Consiliul Superior al Magistraturii urmează să examineze concluziile și argumentele din raport. Apoi, membrii CSM vor decide dacă acceptă sau resping documentul.

Raportul de evaluare al Anei Cucerescu va fi publicat în termen de trei zile de la adoptarea hotărârii CSM, în conformitate cu legislația în vigoare.

Amintim că numele Anei Cucerescu a devenit cunoscut în spațiul public în timpul examinării dosarelor care îi vizează pe fostul lider democrat Vlad Plahotniuc, dar și în privința Evgheniei Guțul, bașcană a Găgăuziei, condamnată pentru finanțare ilegală a partidelor controlate din umbră de Ilan Șor.

Articolul Magistrata care a condamnat-o pe Guțul ar putea ajunge judecătoare la CSJ. A promovat evaluarea apare prima dată în Realitatea.md.

O nouă ședință de judecată în dosarul „Kuliok”, în care este vizat fostul președinte al Republicii Moldova, Igor Dodon, are loc la Curtea Supremă de Justiție, unde magistrații continuă examinarea probelor. Ședința din 17 martie se desfășoară în absența inculpatului.

La începutul ședinței, președinta completului de judecată, Stella Bleşceaga, a anunțat că instanța a primit mai multe cereri privind imposibilitatea prezentării unor martori ai apărării. Astfel, primarul municipiului Chișinău, Ion Ceban, urmează să fie audiat pe 27 martie, iar deputatul Blocului Alternativa, Gaik Vartanean, pe 23 martie.

De asemenea, procurorul Petru Iarmaliuc a solicitat anexarea unor materiale la dosar, inclusiv corespondența cu avocata Cristina Filat, în contextul audierii suplimentare a unui martor al acuzării.

În cadrul ședinței, audierea lui Maxim Lebedinschi s-a încheiat, iar în prezent instanța continuă cu audierea unui alt martor al apărării, Ghenadie Mitriuc.

Amintim că urmărirea penală în dosarul cunoscut generic drept „Kuliok” a fost reluată pe 18 mai 2022, la o zi după ce Curtea de Apel Chișinău a anulat integral decizia Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), prin care fusese menținută anterior ordonanța de neîncepere a urmăririi penale pe numele fostului șef de stat. Cazul are la bază o înregistrare video din iunie 2019, realizată în cadrul unei întrevederi dintre Igor Dodon, Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov. În imagini apare momentul în care Plahotniuc îi transmite lui Dodon o pungă neagră, despre care se presupune că ar fi conținut bani.

Potrivit procurorilor de caz, Petru Iarmaliuc și Vitalie Codreanu, fostul președinte ar fi primit în total circa 800 de mii de dolari, sumă care, conform anchetei, ar fi fost utilizată pentru acoperirea cheltuielilor curente ale Partidul Socialiștilor din Republica Moldova.

Pe lângă acest dosar, Igor Dodon mai este vizat în alte două cauze penale, conexate și examinate în primă instanță la Judecătoria Chișinău. Acesta este acuzat de depășirea atribuțiilor de serviciu în interesul unui grup criminal organizat, în dosarul denumit „Energocom”, dar și de folosirea și deținerea unui document oficial fals.

Articolul O nouă ședință în dosarul „kuliok”: Cine sunt martorii audiați în instanță apare prima dată în Realitatea.md.

Candidatele pentru funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție (CSJ) Elena Croitor și Oxana Parfeni au promovat evaluarea. Rapoartele urmează să fie expediate Consiliului Suprem al Magistraturii (CSM). 

Candidatele au participat recent la audieri publice, desfășurate de Comisie de evaluare, potrivit cadrului normativ aplicabil. În urma analizei informațiilor colectate și verificate, s-a constatat că nu există dubii referitoare la integritatea lor financiară sau etică.

Consiliul Superior al Magistraturii urmează să examineze concluziile și argumentele indicate rapoartele de evaluare și să decidă asupra acceptării sau respingerii lor.

Timp de 3 zile de la adoptarea hotărârilor motivate de către CSM, Comisia va publica rapoartele, în conformitate cu legislația în vigoare.

Articolul Două candidate pentru mandat la CSJ au promovat evaluarea. Rapoartele, transmise CSM apare prima dată în Realitatea.md.

Solicitarea avocaților lui Igor Dodon privind recuzarea judecătorilor Vladislav Gribincea și Ghenadie Eremciuc care examinează dosarul „kuliok” a fost refuzată. Cererea a fost înaintată după aducerea forțată în fața instanței a lui Vlad Plahotniuc.

Apărarea afirma că includerea lui Plahotniuc în lista martorilor acuzării și aducerea forțată a lui la ședință ar fi încălcat regulile procedurale, deoarece fostul lider democrat este inculpat într-un dosar conex, care ține de corupție activă. Acuzarea a considerat nefondată solicitarea.

După audierea părților, magistrații Curții Supreme de Justiție au declarat neîntemeiată cererea și au respins-o. Încheierea este irevocabilă.

Dosarul numit generic „kuliok” vizează primirea de către Igor Dodon de la Vlad Plahotniuc a unui pachet negru cu calendar, în perioada când exercita funcția de președinte. Se presupune că în pachet erau bani.

Articolul A fost refuzată recuzarea judecătorilor care examinează dosarul „kuliok” apare prima dată în Realitatea.md.

Nouă posturi de judecător sunt vacante în prezent la Curtea Supremă de Justiție, unde activează doar 11 magistrați din cei 20 prevăzuți în schema instituțională. Dintre cei 11 judecători aflați în funcție, șase sunt permanenți și au promovat evaluarea Comisiei de pre-vetting, fiind numiți după plecarea în masă a magistraților din 2023.

Potrivit IPN, instanța confirmă deficitul actual de cadre, în condițiile în care trei candidați – Alexandru Negru, Gheorghe Stratulat și Sergiu Stratan – urmează să fie propuși președintei pentru numire în funcție. Aceștia provin de la Judecătoria Chișinău, iar concursul pentru suplinirea funcțiilor vacante a fost anunțat finalizat de Consiliul Superior al Magistraturii.

Amintim că în februarie 2023 mai mulți judecători au demisionat de la Curtea Supremă de Justiție, în contextul lansării procedurii de verificare a integrității magistraților. Centrul de Resurse Juridice din Moldova a explicat atunci că demisiile în lanț au fost determinate de inițiativa de evaluare externă. Potrivit unui studiu, în perioada 2017–2024, instanța supremă a înregistrat un deficit semnificativ de judecători, ceea ce a dus la creșterea considerabilă a volumului de muncă per magistrat.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Articolul Criză de judecători la Curtea Supremă de Justiție: Aproape jumătate din posturi, vacante apare prima dată în Realitatea.md.

Curtea Supremă de Justiție va avea trei noi magistrați. Despre aceasta a anunțat Consiliul Suprem al Magistraturii.

Este vorba de Sergiu Stratan, Alexandru Negru și Gheorghe Stratulat, care urmează să fie propuși președintelui Republicii Moldova pentru numire în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție.

„În cadrul procesului de selecție, candidații au fost evaluați în baza experienței profesionale, a cunoștințelor juridice și a competențelor necesare pentru exercitarea atribuțiilor în cadrul Curții Supreme de Justiție”, se arată în comunicatul CSM.

Sergiu Stratan este președintele completului de judecători care examinează dosarul „furtul miliardului”, în care este vizat Vlad Plahotniuc.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Articolul Curtea Supremă de Justiție va avea trei noi magistrați apare prima dată în Realitatea.md.

Vlad Plahotniuc a refuzat să depună declarații în dosarul „kuliok”. Fostul lider democrat a fost forțat la Curtea Supremă de Justiție pe 17 februarie.

Deși jurnaliștii au încercat să îl abordeze și să îl întrebe ce era în pachetul negru cu calendar, pe care le-a transmis lui Igor Dodon. Apărarea susține că Plahotniuc nu a depus mărturii nici la faza de urmărire penală.

„A făcut uz de dreptul său de a nu depune declarații, pentru că are calitate în altă cauză conexă”, a explicat avocatul Lucian Rogac.

Apărătorul a mai spus că a obținut luni după-amiază certificatul medical care confirmă că starea de sănătate a lui Plahotniuc nu permite escortarea sa la ședințele de judecată. Rogac afirmă că a vrut să o prezinte la ședința CSJ, însă magistrații nu au permis.

Procurorul Petru Iarmaliuc a menționat că Vlad Plahotniuc este învinuit de corupere activă, împreună cu Serghei Iaralov. Conform acuzatorului, refuzul de a depune declarații este un drept prevăzut de lege. În opinia sa, secvențele video cu transmiterea pachetului negru ar confirma faptele.

Ex-președintele Igor Dodon este acuzat de corupție. Presupusele fapte vizează perioada când își exercita mandatul de șef de stat și a fost filmat cum primește de la Vlad Plahotniuc și Serghei Iaralov un pachet în care se presupune că ar fi fost bani.

Articolul Dosarul „kuliok”: Plahotniuc îi face cadou lui Dodon, la aniversare? A refuzat să depună declarații la CSJ apare prima dată în Realitatea.md.

Vlad Plahotniuc este așteptat să fie adus forțat în fața instanței,  la Curtea Supremă de Justiție (CSJ. Fostul lider democrat ar urma să fie audiat ca martor în dosarul „kuliok”.

Anterior, avocații au cerut amânarea ședinței la care trebuie să fie audiat Plahotniuc. Aceștia invocau starea de sănătate a lui. Lucian Rogac a spus anterior jurnaliștilor că a fost prezentat un document, dar nu este vorba despre un certificat medical.

Echipa rlive.md difuzează în direct imagini din sediul instanței.

Articolul LIVE pe rlive.md: Vlad Plahotniuc, așteptat să fie adus forțat la CSJ, pentru a face declarații în dosarul „kuliok” apare prima dată în Realitatea.md.

Radu Jigău nu mai vrea să fie judecător la Curtea Supremă de Justiție. Avocatul a decis să se retragă din concurs. Cererea de retragere a fost transmisă Comisiei de Evaluare a Judecătorilor și Consiliul Superior al Magistraturii, iar Comisia a luat act de decizie.

Radu Jigău se afla în proces de evaluare, procedură inițiată în septembrie anul trecut. Pe parcursul celor patru luni, Comisia i-a adresat mai multe runde de întrebări ce vizau posibile aspecte de integritate financiară și etică.

În urma retragerii candidaturii, Comisia continuă evaluarea externă a celor patru candidați rămași în concurs pentru funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Articolul Avocatul Radu Jigău se retrage din concursul pentru funcția de judecător la CSJ apare prima dată în Realitatea.md.

Socialistul Igor Dodon cere ca din completul judecătorilor care îi examinează dosarul „Sacoșa neagră” să fie exclus Vladislav Gribincea. Politicianul pune la îndoială imparțialitatea magistratului și admite că asta i-ar afecta dreptul la un proces echitabil, transmite IPN.

Cererea de recuzare urmează să fie examinată astăzi, 25 noiembrie, de Curtea Supremă de Justiție (CSJ).

De asemenea, deputatul susține că există motive care ar compromite obiectivitatea magistratului. Dodon invocă legături familiale între Vladislav Gribincea și reprezentanți a guvernării, participarea sa la reformarea justiției, donațiile făcute de el pentru un partid și criticile publice adresate liderului PSRM. Fostul președinte al țării mai pune la îndoială procedura de selectare a judecătorului în completul care-i va examina dosarul și subliniază că aceasta nu ar fi fost aleatorie.

„Toate acestea sunt fapte ce demonstrează că judecătorul Gribincea nu poate garanta un proces imparțial și corect”, a menționat Dodon.

Cererea de recuzare este depusă după ce s-a anunțat că dosarul „Sacoșa” va fi reluat de la zero. Decizia a venit ca urmare a modificării componenței completului, când judecătorul Ion Malanciuc a fost înlocuit cu Vladislav Gribincea, relatează sursa citată.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că dosarul a ajuns la CSJ în anul 2022 și a trecut prin mai multe modificări ale completului, după demisia unor judecători care au refuzat evaluarea externă. Ex-președintele este acuzat de trădare de patrie, corupere pasivă, îmbogățire ilicită și acceptarea finanțării partidului de către un grup criminal organizat. Procurorii afirmă că acesta ar fi solicitat peste un milion de dolari de la fostul lider democrat Vlad Plahotniuc pentru promovarea intereselor politice ale PDM.

Dacă va fi găsit vinovat, Igor Dodon riscă până la 20 de ani de închisoare.

Articolul „Sacoșa neagră”: Dodon cere excluderea judecătorului Gribincea din completul CSJ care îi examinează dosarul apare prima dată în Realitatea.md.

Partidul Politic Democrația Acasă, condus de Vasile Costiuc, a fost lipsit de finanțare din bugetul de stat pentru un an. Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a casat parțial decizia Curții de Apel Centru și a menținut hotărârea Comisiei Electorale Centrale (CEC), care a sancționat formațiunea, transmite IPN.

Judecătorii au respins recursurile depuse de avocații partidului, declarându-le inadmisibile, și au admis recursul CEC. Astfel, rămâne în vigoare punctul din hotărârea CEC din 3 octombrie, prin care partidul era privat de subvenții de la bugetul de stat pentru o perioadă de 12 luni.

Decizia Curții Supreme este irevocabilă și nu mai poate fi contestată.

La 3 octombrie, CEC a aprobat o hotărâre prin care Partidul Democrația Acasă a fost lipsit de alocații de la bugetul de stat pentru un an. În hotărâre se mai menționa că urmează Curtea Constituțională să decidă dacă mandatele Partidului Democrația Acasă vor fi sau nu validate. Decizia a fost luată pe baza câtorva sesizări, depuse de Partidul Acțiune și Solidaritate, Inspectoratul Național de Investigații și alte persoane.

Vicepreședintele CEC, Pavel Postica, a explicat că, la această etapă, anularea înregistrării concurentului electoral nu poate fi decisă de CEC.

PAS a semnalat că George Simion, liderul formațiunii AUR din România, interzis în Republica Moldova din motive de securitate națională, ar fi îndemnat electoratul să voteze pentru PDA. La rândul său, Inspectoratul Național de Investigații a comunicat că a monitorizat activitatea formațiunii pe rețele sociale și a identificat un șir de conturi pe platforma TikTok, care au promovat Partidul Democrația Acasă prin conținut video cu caracter de agitație electorală, inclusiv în ziua în care legea interzice astfel de activități. Totodată, unele filmulețe postate ar fi fost finanțate, deși partidul nu a prezentat informații despre surse financiare în acest sens.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Articolul CSJ: Partidul Democrația Acasă rămâne fără finanțare de la stat apare prima dată în Realitatea.md.

Curtea Supremă de Justiție a declarat inadmisibil recursul depus de partidul „Moldova Mare”, privind excluderea de la alegeri. Potrivit deciziei, eliminarea partidului rămâne definitivă și nu mai poate fi contestată.

Voturile acumulate până la această oră de partidul „Moldova Mare” vor fi declarate nevalabile, inclusiv cele introduse în sistemul automatizat în urma închiderii unor secții de votare, transmite IPN. Pe 28 septembrie, inițial,  Curtea de Apel Chișinău a respins contestația depusă de Partidul „Moldova Mare” împotriva hotărârii CEC, calificând-o drept nefondată.

Prin urmare, formațiunea condusă de Victoria Furtună a fost exclusă din competiția electorală, chiar dacă unii alegători au continuat să voteze cu ea.

CEC a menționat că nu poate aplica ștampila „retras” pe buletinele de vot, pentru a nu periclita procesul electoral.

Comisia Electorală Centrală a exclus vineri de la alegeri partidul „Moldova Mare”,  pentru utilizarea fondurilor financiare și materiale nedeclarate, primirea de mijloace financiare din străinătate, oferirea de bani, bunuri sau servicii alegătorilor pentru influențarea votului, precum și participarea formațiunii într-un bloc electoral camuflat.

Articolul CSJ nu a admis recursul partidului „Moldova Mare”. Buletinele cu votul pentru formațiune vor fi anulate apare prima dată în Realitatea.md.