Comisia de Evaluare a Judecătorilor anunță finalizarea evaluării tuturor judecătorilor care dețin sau au deținut funcții de conducere în judecătorii în ultimii cinci ani, odată cu transmiterea astăzi către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a rapoartelor de evaluare privind judecătorii Angela Catană și Corneliu Guzun.

În urma evaluării judecătoarei Angela Catană, fost vicepreședinte interimar al Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Comisia a constatat neîntrunirea criteriilor de integritate financiară. Prin urmare, raportul de evaluare conține propunerea de nepromovare a evaluării externe.

Aceeași concluzie a fost formulată și în cazul judecătorului Corneliu Guzun, fost vicepreședinte al Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, având în vedere necorespunderea cu criteriile de integritate financiară și etică. CSM urmează să decidă asupra acceptării sau respingerii acestora.

Rezultatele evaluării integrității judecătorilor cu funcții de conducere

În luna mai anul trecut, Comisia a primit spre evaluare 24 de judecători care dețin sau au deținut funcția de președinte sau vicepreședinte de judecătorie ori au exercitat interimatul acestor funcții în ultimii cinci ani. După notificarea privind inițierea procedurii de evaluare, 10 dintre cei 24 de judecători au demisionat.

Dintre cei 14 care au parcurs integral procesul de evaluare, șapte au promovat evaluarea externă și șapte nu au promovat. În două cazuri de nepromovare, CSM a dispus reevaluarea, procedurile fiind în desfășurare.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Articolul STOP evaluarea judecătorilor cu funcții de răspundere. Ultimii doi au picat testul apare prima dată în Realitatea.md.

„Declarația este în contextul discuțiilor care sunt tot mai aprinse, dar și în contextul acelor întrebări pe care mi le pun colegii tot mai frecvent, dacă va avea loc full vetting sau vettingul de către Comisiune de Evaluare. Respectiv, chiar și în contextul declarațiilor ministrului, care au fost preluate de către presă, că este un grup de lucru, că este un proiect de lege, din câte am înțeles acest proiect de lege, inclusiv este consultat cu Comisia de la Veneția. În acest context, ținând cont că cumva în spatele meu sunt aproximativ 300 de judecători care merită cu ei să fie sinceră  lumea, vreau să comunic că Consiliul Superior a Magistraturii nu a văzut niciun proiect în acest sens și nici o notă informativă până astăzi, când cumva am văzut un anumit draft și se face trimitere la un grup de lucru de către domnul ministru. Acest grup de lucru, eu nu știu care este, inclusiv cu participarea membrilor Consiliului Superior a Magistraturii”, a spus Miron.

Aceasta a adăugat că membrii CSM au participat anterior la mai multe grupuri de lucru privind reforma evaluării judecătorilor, începând cu 2019, inclusiv în procesele de vetting pentru Curtea Supremă de Justiție și alte instanțe, însă consideră că extinderea actuală ridică semne de întrebare privind necesitatea și consultarea instituțională.

„Acum se vorbește despre tot procesul de vetting la toți judecătorii de primă instanță. Și îmi pun întrebarea, care era necesar să mergem doar atunci pentru evaluarea celor de la Buiucani? Sunt foarte multe semne de întrebare în acest sens. Care este necesitatea, fără să fie consultată, opinia Consiliului Superior a Magistraturii, concret pe un proiect de lege, să se discute despre acest proiect de lege? Or, toți membrii Consiliului Superior a Magistraturii au trecut prin prevetting, inclusiv colegiile subordonate și avem legitimul drept să ne punem aceste întrebări pentru scopul vettingului în toate grupurile de lucru în care am fost a fost, ca Consiliu, să aibă capacitatea să fie oamenii onești, integri, ca ulterior să evalueze colegii săi”, a mai adăugat Miron.

De asemenea, Aliona Miron a subliniat că lipsa consultării pe un proiect de lege reprezintă o problemă de principiu, având în vedere rolul constituțional al CSM ca garant al independenței justiției. Totodată, Miron a precizat că instituția nu respinge evaluarea în sine, însă insistă ca mecanismele să fie clar definite și adaptate capacității sistemului judecătoresc.

„Cred că aici a ținea de respect ca acest proiect să fie trimis întâi Consiliu Superior a Magistraturii și, ulterior, consultat cu alte părți… Vreau să fie cert: CSM-ul  nu refuză evaluarea judecătorilor, dar noi ne dorim ca această prerogativă, financiar, inclusiv, să fie oferită Consiliului Superior a Magistraturii, pentru ca ei să-și poată onora această obligație. Dacă ne ducem la articolul 1 din legea Consiliului Superior a Magistraturii, noi suntem organul independent care trebuie să organizeze organizarea și funcționarea sistemului judecătoresc și suntem garantul el independenței. Cum organizăm funcționarea sistemului judecătoresc, dacă noi cel puțin nu cunoaștem despre acest concept, despre acest proiect de lege?”, a mai adăugat Miron.

La rândul său, membra CSM Ioana Chironeț a afirmat că o eventuală procedură „extra-CSM” ar afecta independența judecătorilor și ar reprezenta o preluare a atribuțiilor Consiliului. Poziții similare au fost exprimate și de alți membri ai CSM.

Discuțiile privind extinderea vettingului au apărut în spațiul public după ce președinta Maia Sandu a solicitat la sfârșitul anului trecut extinderea evaluării extraordinare asupra judecătorilor din instanțele de fond care au examinat dosare de corupție începând cu anul 2017, invocând riscuri de tergiversare a cauzelor și posibile beneficii nelegitime.

Ministrul Justiției, Vladislav Cojuhari a declarat recent pentru TVR Moldova că subiectul este în vizorul ministerului: „Subiectul este în vizorul Ministerului Justiţiei, noi la începutul anului am setat un grup de lucru cu reprezentanţii CSM-ului, comisiei de evaluare externă, reprezentanţii ministerului Justiţiei, societăţii civile. Evident că suntem în fază de discuţii. Avem idei pentru a realiza acea accelerare”, a declarat Cojuhari.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Articolul CSM critică planurile privind extinderea vettingului judecătorilor: „Nu se răspunde la foarte multe întrebări” apare prima dată în Realitatea.md.

Comisia de Evaluare a Judecătorilor a finalizat verificarea a trei magistrați și a transmis rapoartele către Consiliul Superior al Magistraturii pentru examinare.

În urma evaluării, judecătoarea Sofia Ghidirim (Aramă) de la Judecătoria Cimișlia și judecătorul Radu Țurcanu de la Judecătoria Chișinău nu au promovat evaluarea.

Totodată, magistratul Sergiu Stratan, candidat la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție, a obținut un rezultat pozitiv.

CSM urmează să analizeze documentele în ședință publică și să adopte deciziile finale. În prezent, rapoartele nu sunt publice, conform interpretării Curții Constituționale, însă acestea vor fi făcute publice după expirarea termenului de contestare sau după o hotărâre definitivă a CSJ.

Cine este Sergiu Stratan

Articolul Un judecător din trei a promovat evaluarea. Cine este acesta apare prima dată în Realitatea.md.

Natalia Paustovscaia, candidată desemnată din partea societății civile pentru funcția de membru în Colegiul disciplinar al judecătorilor din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, s-a retras din concurs.

Potrivit Legii privind selecția candidaților la funcțiile din organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor, retragerea din procedură echivalează cu nepromovarea evaluării externe.

Comisia de Evaluare a Judecătorilor a informat că decizia privind retragerea a fost transmisă candidatei și Ministerului Justiției, instituția responsabilă de organizarea concursului.

Retragerea are ca efect imposibilitatea de a participa la acest concurs, dar nu exclude înscrierea la alte concursuri similare în viitor.

Articolul Natalia Paustovscaia s-a retras din concursul pentru funcția de membru în Colegiul disciplinar al judecătorilor apare prima dată în Realitatea.md.

Curtea Supremă a pronunţat opiniile finale ale termenului cu o pereche de cazuri majore care implică un designer web creştin evanghelic care poate refuza să lucreze la nunţi LGBTQ şi provocări la programul de diminuare a împrumuturilor studenţeşti al preşedintelui Joe Biden.

Curtea a decis, de asemenea, în favoarea designerului web, Lorie Smith, care se opune căsătoriei între persoane de acelaşi sex pe motive religioase. Ea a dat în judecată statul Colorado în 2016 spunând că ar accepta clienţi care plănuiesc nunţi cu persoane de sex opus, dar ar respinge cererile făcute de cuplurile de acelaşi sex care doresc acelaşi serviciu.

Smith a susţinut că, în calitate de profesionist creativ, are un drept la liberă exprimare de a refuza să presta servicii care intră în conflict cu opiniile sale politice şi religioase.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Biden, deşi este dezamăgit, a prezentat noi opţiuni de rambursare care vor fi disponibile pentru milioane de debitori, precum şi planul administraţiei sale de a oferi un ajutor mai larg, potrivit NBC News.

Articolul Dezamăgire pentru Biden după decizia Curţii Supreme. Care a fost motivul? apare prima dată în Realitatea.md.

Reforma justiției și combaterea corupției sunt printre principalele condiționalități impuse de Uniunea Europeană Republicii Moldova odată cu oferirea statutului de țară candidată la aderare. Subiectul va fi dezbătut în această seară, în timpul emisiunii Rezoomat.

Invitata moderatoarei Ileana Pîrgaru este președinta comisiei juridice, numiri și imunități a Parlamentului, Olesea Stamate.

În timpul emisiunii va fi abordat și subiectul pre-vetting-ului candidaților la funcția de membru CSM și CSP, dar și cel al evaluării extraordinare a judecătorilor și procurorilor.

Printr-un ordin semnat de procurorul general interimar, la data de 1 august, Veronica Dragalin preia oficial conducerea Procuraturii Anticorupție. Ce așteptări au guvernanții de la noua șefă Anticorupție și care va fi soarta dosarelor de mare rezonanță, aflăm în timpul emisiunii Rezoomat!

Emisiunea va fi difuzată astăzi, 8 iulie,  ora 20:00 la RLIVE TV și pe platformele www.realitatea.md, www.rlive.md. RLIVE TV este distribuit de majoritatea rețelelor de cablu și IPTV din țară, având o acoperire pe țară de 82%.

Articolul Reforma justiției, în dezbateri la RliveTV! Olesea Stamate, invitata emisiunii Rezoomat! apare prima dată în Realitatea.md.