Cumnatul judecătorului Alexandru Negru, care examinează dosarul „kuliok”, ar avea legături cu inculpatul Igor Dodon, a declarat în fața instanței procurorul Petru Iarmaliuc. Acuzatorul a cerut recuzarea magistratului.

Cererea a fost examinată la ședința Curții Supreme de Justiție, desfășurată pe 19 mai. Iarmaliuc a afirmat că ruda judecătorului a candidat la alegerile locale din Edineț, pe listele Partidului Socialiștilor, obținând mandat de consilier.

Articolul Dosarul „kuliok”: Cumnatul unui judecător ar avea legătură cu PSRM. Iarmaliuc a cerut recuzarea apare prima dată în Realitatea.md.

Avocatul Lucian Rogac, unul dintre apărătorii fostului lider PDM, Vlad Plahotniuc, susține că cererea de recuzare depusă în dosarul clientului său este justificată de motive noi de incompatibilitate și de un precedent judiciar recent care ar confirma gravitatea situației. În ajunul zilei de 22 aprilie, când instanța trebuie să pronunțe sentința în acest dosar, Rogac a ieșit cu o avertizare publică.

”Când am făcut publică recuzarea, unii au ironizat-o, numai că între timp a apărut exact precedentul care arată cât de gravă este problema. În dosarul Lucinschi, sentința a fost casată pentru incompatibilitate și pentru încălcarea regulilor de compunere a completului. Curtea de Apel a spus limpede: judecătorul care a examinat aceleași sau parțial aceleași probe nu mai poate judeca o altă cauză. În dosarul Plahotniuc, circumstanțele invocate de apărare sunt cel puțin la fel de grave.

Cel mai grav este că președintele completului, Sergiu Stratan, este în cunoștință de cauză, or anume la el a revenit spre reexaminare cauza lui Lucinschi, după constatarea făcută de Curtea de Apel. Aceasta nu este o chichiță procedurală, este exact tipul de ilegalitate pentru care se răstoarnă sentințe. Dacă se merge la o hotărâre cu un tribunal viciat, nu mai vorbim despre justiție, ci despre o sentință compromisă din start”, a declarat Rogac.

Amintim că în data de 14 aprilie, apărarea lui Plahotniuc a solicitat recuzarea judecătoarelor Ana Cucerescu și Olga Bejenari, invocând lipsa de imparțialitate. Mai mult, Rogac susține că judecătoarea Ana Cucerescu ar fi examinat anterior, într-un alt complet, un dosar similar și ar fi pronunțat o sentință de condamnare în 2021, pe același nucleu factual legat de companiile DRACARD, CARITAS GROUP și PROVOLIROM.

Apărarea afirmă că aceste informații au fost identificate la 8 aprilie 2026, în urma unor date apărute public și verificate ulterior. Sentința în dosarul lui Vladimir Plahotniuc urmează să fie pronunțată mâine, 22 aprilie. Procurorii au cerut o pedeapsă de 25 de ani de închisoare pentru Plahotniuc, acesta fiind acuzat de crearea și conducerea unei organizații criminale, escrocherie și spălare de bani în proporții deosebit de mari.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Articolul În ajunul pronunțării sentinței, avocatul lui Plahotniuc acuză incompatibilități grave în completul de judecată apare prima dată în Realitatea.md.

Solicitarea avocaților lui Igor Dodon privind recuzarea judecătorilor Vladislav Gribincea și Ghenadie Eremciuc care examinează dosarul „kuliok” a fost refuzată. Cererea a fost înaintată după aducerea forțată în fața instanței a lui Vlad Plahotniuc.

Apărarea afirma că includerea lui Plahotniuc în lista martorilor acuzării și aducerea forțată a lui la ședință ar fi încălcat regulile procedurale, deoarece fostul lider democrat este inculpat într-un dosar conex, care ține de corupție activă. Acuzarea a considerat nefondată solicitarea.

După audierea părților, magistrații Curții Supreme de Justiție au declarat neîntemeiată cererea și au respins-o. Încheierea este irevocabilă.

Dosarul numit generic „kuliok” vizează primirea de către Igor Dodon de la Vlad Plahotniuc a unui pachet negru cu calendar, în perioada când exercita funcția de președinte. Se presupune că în pachet erau bani.

Articolul A fost refuzată recuzarea judecătorilor care examinează dosarul „kuliok” apare prima dată în Realitatea.md.

UPDATE 17:00: Avocații lui Stoianoglo au depus o cerere prin care au cerut recuzarea procurorului de caz, Victor Furtună. Ulterior, magistrații au respins cererea.

UPDATE: Magistrații de la Ciocana au respins cererea prin care a fost solicitată recuzarea lui Nicolae Corcea.

După ce magistrații Curții Supreme de Justiției au respins cererea avocaților lui Alexandr Stoianoglo de strămutare a dosarului privind arestul pentru 30 de zile de la Judecătoria sectorului Ciocana la o altă instanță, avocații au venit cu o nouă cerere la instanță.

Vasile Gafton, avocatul lui Stoianoglo, a depus o cerere prin care a solicitat recuzarea lui Nicolae Corcea, judecătorul care urma să examineze demersul depus de procurorul pe caz, Victor Furtună, privind aplicarea arestului pentru 30 de zile pe numele lui Stoianoglo.

Gafton a comentat solicitarea sa.

„17 judecători de la Ciocana au semnat o declarație comună prin care au acuzat procurorul general de imixtiune în activitatea lor. Domnul Corcea a semnat această declarație? Da, domnul Corcea a semnat și el. Prin urmare există suspiciuni că nu va fi imparțial și obiectiv”, a declarat Vasile Gafton.

Colegii de la Rlive se află la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana și transmit totul în direct RLIVE.MD și RLIVE TV.

Amintim că Alexandr Stoianoglo a fost suspendat din funcția de procuror general pe data de 5 octombrie, după ce în ședința extraordinară a Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) a fost desemnat procurorul anticorupție Victor Furtuna să investigheze pretinsele ilegalități, în urma sesizării deputatului PAS Lilian Carp împotriva procurorului general. Mai târziu, seara, au avut loc percheziții în biroul și acasă la el, după care a fost reținut pentru 72 de ore pe patru capete de acuzare: abuz de putere, depășirea atribuțiilor de serviciu, corupere pasivă și declarații mincinoase în fața organelor.

Potrivit sesizării lui Lilian Carp, în fapt, Alexandr Stoianoglo este învinuit că a permis acordarea indemnizației fostului procuror-șef al PCCOCS Nicolae Chitoroagă, în timp ce era urmărit penal; de faptul că a renunțat la învinuirile aduse lui Veaceslav Platon și în baza anumitor proprietăți deținute de Svetlana Curdova, soția sa; dar și de semnarea raportului referitor la proiectul privind modificarea Legii cu privire la prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului prin care s-ar fi permis unor companii străine să efectueze spălări de bani în Republica Moldova.

Alexandr Stoianoglo nu-și recunoaște vina și a susținut că este o răzbunare din partea guvernării.

Este de menționat că și adjuncții procurorului general au fost suspendați din funcție, iar din această cauză membrii CSP s-au întrunit într-o nouă ședință extraordinară, unde au ales ca interimatul șefiei Procuraturii Generale să fie asigurat de Dumitru Robu, care a mai exercitat această funcție în 2019, când Blocul ACUM (Platforma DA și PAS) era în coaliție cu PSRM.

Articolul VIDEO Avocatul lui Stoianoglo, Vasile Gafton explică de ce a cerut recuzarea lui Nicolae Corcea: Există suspiciuni apare prima dată în Realitatea.md.

Victor Furtuna, procurorul desemnat de Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) să investigheze pretinsele ilegalități din sesizarea deputatului PAS Lilian Carp împotriva lui Alexandr Stoianoglo, ar fi în conflict de interese, or ar putea fi recuzat din două motive. Despre asta susține adjunctul procurorului general, și el suspendat, Ruslan Popov, care a ieșit acum o zi într-o conferință de presă transmisă în direct de colegii de la Rlive.md și RLIVE TV.

„Printre primele lucruri realizate de Alexandr Stoianoglo, odată cu accederea în funcția de procuror general, a fost dispunerea a două controale la Procuratura Anticorupție (PA) și la Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS). La PA s-au constatat multiple și grave încălcări de procedură penală care s-au soldat cu sancțiuni disciplinare, inclusiv cu unele dosare penale în adresa mai multor procurori. Procurorilor anticorupție le-a fost expediată o atenționare în care li s-au adus critici și observații cu referire la încălcările concrete, unul din aceștia era Victor Furtuna. El se află în conflict de interese direct”, a explicat Ruslan Popov.

Mai mult, Ruslan Popov a confirmat unele zvonuri, precum că Victor Furtuna ar fi în relație de rudenie cu un fost procuror demis de Alexandr Stoianoglo. „Procurorul vizat este în relații de rudenie, cumnat, cu ex-procurorul Dorin Compan în privința căruia, iarăși reieșind din inițiativa Procuraturii Generale, a fost pornită o procedură disciplinară pe mai multe capete de acuzare, care și acum este pe dinte la Colegiul de disciplină”. „Procurorul Victor Furtuna ar fi trebuit să se abțină singur de la investigație, ceea ce nu a făcut”.

VIDEO Se zvonește că Victor Furtuna ar fi finul
unui ex-procuror demis de Alexandr Stoianoglo

Cât despre sesizarea deputatului PAS Lilian Carp, Ruslan Popov a spus că aceasta trebuie să treacă printr-un filtru de legalitate. „Carp nu a prezentat nicio probă și cel mai importat în cadrul acestei proceduri trebuia să i se ofere dreptul procurorului general să-și expună punctul de vedere referitor la toate pretențiile. Cu o grosolănie nemaipomenită procurorului general i-a fost refuzată audierea. Ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, se pare că nu a lecturat niciodată codul administrativ”.

Articolul Procurorul Victor Furtuna – în conflict de interese „direct”! Stoianoglo l-a mustrat în trecut pe el și pe cumnatul său apare prima dată în Realitatea.md.

După ce s-a solicitat recuzarea președintei Curții Constituționale (CCM), Domnica Manole, de la examinarea sesizărilor de astăzi în care este vizată, plenul CCM a respins solicitarea reprezentantului Parlamentului și Manole va participa la examinarea cauzei.

Precizăm că, președinta Curții Constituționale (CCM), Domnica Manole a fost recuzată de la examinarea sesizărilor privind controlul constituționalității Hotărârii Parlamentului privind revocarea acesteia din funcția de judecător constituțional și numirea altei persoane în această funcție. Recuzarea a fost înaintată de către reprezentantul Parlamentului, motivându-se că Manole nu poate examina o sesizare în care este vizată direct.

Vineri, 23 aprilie curent, PSRM-Șor-Pentru Moldova au aprobat două hotărâri de Parlament prin care practic au demis-o pe Domnica Manole din funcția de judecătoare a Curții Constituționale, lucru care nu este posibil, conform Constituției și normelor legale și au numit un nou magistrat la CCM – Boris Lupașcu. În aceeași zi, președintele ad interim al Curții Constituționale, Liuba Șova a decis suspendarea acțiunii hotărârii respective, după ce deputatul PAS, Sergiu Litvinenco a atacat hotărârile la CCM.

Astăzi, „noul judecător constituțional”, Boris Lupașcu, a anunțat că renunțe la mandat și solicită anularea hotărârii Parlamentului prin care a fost numit.

Articolul Manole rămâne președintă a CCM și va examina sesizările. Recuzarea depusă de Parlament, respinsă apare prima dată în Realitatea.md.

UPDATE 09:50 După ce s-a solicitat recuzarea președintei Curții Constituționale (CCM), Domnica Manole, de la examinarea sesizărilor de astăzi în care este vizată, plenul CCM a respins solicitarea reprezentantului Parlamentului și Manole va participa la examinarea cauzei.

Președinta Curții Constituționale (CCM), Domnica Manole a fost recuzată de la examinarea sesizărilor privind controlul constituționalității Hotărârii Parlamentului privind revocarea acesteia din funcția de judecător constituțional și numirea altei persoane în această funcție. Recuzarea a fost înaintată de către reprezentantul Parlamentului, motivându-se că Manole nu poate examina o sesizare în care este vizată direct.

După depunerea cererii de recuzare, Plenul CCM s-a retras în deliberare, fără Domnica Manole, iar pronunțarea va avea loc peste câteva minute.

Amintim că, vineri, 23 aprilie curent, PSRM-Șor-Pentru Moldova au aprobat două hotărâri de Parlament prin care practic au demis-o pe Domnica Manole din funcția de judecătoare a Curții Constituționale, lucru care nu este posibil, conform Constituției și normelor legale și au numit un nou magistrat la CCM – Boris Lupașcu. În aceeași zi, președintele ad interim al Curții Constituționale, Liuba Șova a decis suspendarea acțiunii hotărârii respective, după ce deputatul PAS, Sergiu Litvinenco a atacat hotărârile la CCM.

Astăzi, „noul judecător constituțional”, Boris Lupașcu, a anunțat că renunțe la mandat și solicită anularea hotărârii Parlamentului prin care a fost numit.

Articolul Reprezentantul Parlamentului a cerut recuzarea Domnicăi Manole de la examinarea sesizării privind demiterea acesteia apare prima dată în Realitatea.md.