Cea mai mare parte a magistraților nu neagă necesitatea reformării justiției, însă doleanța este ca schimbarea să se producă în cadrul constituțional și cu respectarea opiniilor Comisiei de la Veneția, care a recomandat găsirea unui consens larg în societate. Declarația a fost făcută de către președintele interimar al Asociației Judecătorilor din Republica Moldova, magistratul Ion Chirtoacă, pentru portalul român nexta.ro.
El a atenționat că, deocamdată, așa cum constată și Comisia de la Veneția, opiniile privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor „sunt polarizate”.
„Din considerentul enunțat supra, una din cele mai mari temeri este legată de faptul că un asemenea exercițiu similar de verificare ar putea fi repetat, la un moment dat, în viitor, când o altă forță politică va câștiga alegerile, fapt reflectat și în Opinia Comisiei de la Veneția, care a precizat că, „acest lucru ar fi devastator pentru independența și eficiența sistemului judiciar bazat, în mare măsură, pe stabilitatea mandatelor judiciare, care nu ar trebui puse sub semnul întrebării de fiecare dată când se formează o nouă majoritate în Parlament”, a explicat Ion Chirtoacă.
El a reiterat că cel mai mare handicap al reformei în justiție din Republica Moldova este legat de lipsa de comunicare și cooperare cu corpul de magistrați, implicarea singulară a unei societății civile „selective” și lipsa de viziune a persoanelor responsabile direct de politicile de pregătire a reformei.
