Polonia a închis temporar aeroporturile din Lublin și Rzeszów după ce regiunea Harikov a fost vizată pentru a treia noapte consecutiv de atacuri cu drone.

Mai multe dintre dronele care au atacat Ucraina au intrat în spațiul aerian polonez, determinând autoritățile să ia măsuri urgente pentru securizarea traficului aerian.

Comandamentul operațional polonez a anunțat mobilizarea perechilor de avioane de vânătoare cu reacție rapidă și a unui avion de avertizare timpurie.

Sistemele terestre de apărare aeriană și supraveghere radar au fost ridicate la cel mai înalt nivel de pregătire.

Atacurile cu drone au vizat nu doar regiunea Harkov, ci și orașele vestice Lvov și Ternopil, aflate aproape de granița cu Polonia.

Orașul Ternopil se află la aproximativ 200 de kilometri de graniță și este situat departe de principalele linii ale frontului din vestul Ucrainei.

Potrivit euronews.com, multe persoane din est și sud s-au refugiat în orașele vestice pentru o siguranță relativă.

Autoritățile poloneze au luat măsuri pentru a preveni orice incidente în spațiul aerian și pentru a proteja aeroporturile afectate.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#atacuri aeriene #drone #spatiul aerian

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.