Termenul limită pentru finalizarea vettingului procurorilor și judecătorilor a fost prelungit până la sfârșitul anului 2026. Anunțul a fost făcut de ministra justiției, Veronica Mihailov-Moraru. Potrivit ministrei, decizia vine pe fundalul complexității și duratei mari a procedurilor de evaluare, transmite IPN.

Potrivit ministrei, deși procesul de vetting este în plină desfășurare, acesta nu poate fi finalizat în termenul stabilit inițial.

„O restanță este faptul că nu a fost definitivat exercițiul de evaluare, dar el este în plină desfășurare. Durata procedurilor nu a depins în mod obiectiv de noi, de Ministerul Justiției sau de Guvern, pentru că aceste comisii responsabile de evaluarea extraordinară sunt comisii independente. Este o muncă vastă. Au fost și multe crize generate de rezistența la sistem pe care le-am depășit, demisii”, a spus Veronica Mihailov-Moraru în cadrul emisiunii „La 360 de grade” de la Radio Moldova.

Astfel, ministra a explicat că întârzierea procesului nu este cauzată de inacțiunea guvernanților, ci de independența comisiilor de evaluare și de dificultățile inerente unui exercițiu de asemenea amploare. Veronica Mihailov-Moraru a menționat că prelungirea termenului a fost decisă în urma consultărilor și cu partenerii europeni, care urmăresc îndeaproape desfășurarea acestui proces.

„Sunt factori obiectivi care sunt urmăriți și de Comisia Europeană. Este un exercițiu important care și-a arătat deja rezultatele. De aceea am decis ca la ultima sesiune plenară a Parlamentului să prelungim termenul pentru finalizarea acestui exercițiu de evaluare până la finele anului 2026. În acest sens, Comisia Europeană și-a confirmat sprijinul pentru Republica Moldova”, a mai spus ministra Justiției.

Inițial, autoritățile au anunțat că procesul de evaluare extraordinară a procurorilor și judecătorilor se va încheia la finalul anului 2025.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#vetting

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.