Au trecut deja 18 ani de la decizia Curţii Europene pentru Drepturile Omului, în cazul grupului Ilaşcu. Potrivit acestei hotărârii, se recunoaştea implicarea Rusiei în războiul de la Nistru, din 1992 şi erau aduse argumente că regimul separatist este creaţia Moscovei. Procesul Grupului Ilașcu s-a desfășurat între 21 aprilie şi 9 decembrie 1993, scrie TVR Moldova.

În urma unui proces aceștia au fost condamnați. Ilie Ilașcu a fost condamnat la moarte prin împușcare, pedeapsă comutată in detenție politică dură. El a fost transferat în custodia autorităților de la Chișinău în 2001.

Cazul „Ilașcu și alții versus Republica Moldova și Federația Rusă” s-a judecat la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului de la Strasbourg mai bine de patru ani.

În 2004, CEDO a dat câștig de cauză reclamanților. Curtea a constatat că persoanelor arestate le-au fost încălcate drepturile la corespondență și viața privată, la libertate, precum și că au fost supuși la rele tratamente. CEDO a mai încriminat, în premieră, în sistemul juridic internațional, responsabilitatea Federației Ruse în conflictul transnistrean din 1991-1992.

Eliberarea lui Ilie Ilașcu a fost pe 5 mai 2001.
Alexandru Leşco a fost eliberat în iunie 2004, după expirarea termenului de 12 ani.
Andrei Ivanţoc a fost eliberat la 2 iunie 2007, după 14 ani de puscarie.
Tudor Petrov Popa a fost eliberat la 4 iunie 2007, tot după 14 ani.

„Cauza Ilascu este prima hotărâre ale Curţii Europene care a pus bazele acestei jurisprudenţei în cauzele transnistrene. Republica Moldova cand a aderat la Convenţia Europeană nu şi-a asumat respectarea drepturilor omului în stânga Nistrului iar caând a fost examinată cauza Ilaşcu, Curtea a spus foarte clar, această rezervă a Republicii Moldova nu este validă, deoarece chiar dacă nu ai un control efectiv trebuie să depui maxim efort pentru a proteja drepturile omului în acest teritoriu. În aceeaşi cauză, Curtea a dezvoltat conceptul de obligaţii pozitive. Asta înseamnă câ atat RM cât şi Federaţia Rusă trebuie să depună maxim efort”, a declarat avocat, Asociaţia Promo-Lex Pavel Cazacu pentru TVR Moldova.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Cazul grupuli Ilașcu #decizie CEDO #Transnistria

„Noul plan de apărare al NATO ar include atacuri adânci în teritoriul rusesc. Comandanții spun că armele de precizie cu rază lungă de acțiune sunt cruciale pentru a descuraja Moscova să atace alianța”. Este titlul unui articol din Wall Street Journal care abordează noile strategii ale Alianței Atlantice în fața riscului de atacuri din partea Federației Ruse, scrie mediafax.ro.

„Războaiele din Ucraina și Orientul Mijlociu obligă NATO să își regândească contra-strategiile împotriva unui atac rusesc, inclusiv luând în considerare posibilitatea de a ataca adânc în teritoriul rus”.

În iunie, ofițeri superiori și oficiali din întreaga Organizație a Tratatului Atlanticului de Nord s-au reunit pentru primul Simpozion privind Atacul Adânc.

Accentul se pune pe descurajare: dacă Rusia ia în considerare acțiuni împotriva Alianței Atlantice, trebuie să știe că poate primi un răspuns pe teritoriul său, cum ar fi vizarea bazelor militare, a depozitelor de arme și a centrelor de comandă.

Raportul Wall Street Journal continuă: „Descurajarea forțelor convenționale ale Kremlinului necesită acum o prevenție mai activă sau, în termeni militari, «negare»”. Asta implică nu doar bombardarea trupelor care ar putea trece peste graniță, ci și lovirea bazelor militare, a depozitelor de aprovizionare și a instalațiilor industriale din spatele liniei frontului, pe teritoriul rusesc”.

Comandantul Suprem Aliat din Europa, Alexus Grynkewich, este, de asemenea, citat, explicând că NATO, în cazul unui atac rusesc, nu numai că va opri ofensiva, dar va distruge și structurile sale de sprijin.

Utilizarea armelor nucleare nu este prevăzută, în timp ce un general polonez, Ireneusz Nowak, explică faptul că lecția războiului din Ucraina ne arată că nu este suficient să ne apărăm de o invazie, ci că este necesar și să contraatacăm.

Potrivit lui Nowak, mesajul trebuie să fie clar: nu faceți nimic prostesc, pentru că vă putem pedepsi. Nowak adaugă: „Dar pentru a fi credibili, trebuie să avem aceste capacități”.