Cinci persoane au primit ajutor medical, iar patru au fost duse la Spitalul Clinic Muncipal „Sfânta Treime” din Chișinău, după ce au avut de suferit în incendiul de pe strada Drumul Schinoasei. Potrivit informațiilor oferite de Centrul Național de Asistență Medicală Urgentă Prespitalicească (CNAMUP), toate victimele prezentau semne de intoxicație cu monoxid de carbon.

„La ora 16:26, Dispeceratul comun de urgență al IMSP CNAMUP a recepționat un apel prin care se semnala necesitatea acordării asistenței medicale urgente pentru persoanele afectate de fum și monoxid de carbon. Ca răspuns, au fost mobilizate 3 echipe de Asistență Medicală Urgentă, care au intervenit prompt și au acordat îngrijiri medicale pentru 5 persoane cu vârste cuprinse între 22 și 77 de ani.⁣

Toate victimele prezentau semne de intoxicație cu monoxid de carbon, una dintre cele mai frecvente și periculoase consecințe ale expunerii la incendii în spații închise. După stabilizarea prespitalicească, 4 pacienți au fost transportați la IMSP Spitalul Clinic Municipal „Sfânta Treime”, unde au fost internați în secții specializate pentru continuarea tratamentului”, se arată în comunicatul emis de CNAMUP

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că marți, 27 mai, un incendiu a izbucnit într-un bloc de locuit de pe strada Drumul Schinoasei 1/4 din municipiul Chișinău. 19 persoane, inclusiv 4 copii, au fost evacuate de către pompieri.

VIDEO Contoarele electrice dintr-un bloc de locuit au luat foc: „Etajele de sus, nimeni nu iese. Rămâneți la ferestre”

#incendiu #monoxid de carbon #persoane intoxicate #Telecentru

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.