Curs valutar
  • EUR
    20.0954
    0%
  • USD
    18.0365
    0%
  • RUB
    0.2239
    0%
  • RON
    3.7602
    0%
  • UAH
    0.3960
    0%

Toate știrile

01 noiembrie 2026

73% dintre europeni cred că țara lor a avut de câștigat din apartenența la UE. Ce părere au vecinii

03 Nov. 2025, 12:30
 // Categoria: În Lume // Autor:  Realitatea.md
03 Nov. 2025, 12:30 // În Lume //  Realitatea.md

Un nou Eurobarometru arată că 73% dintre europeni consideră că țara lor a avut de câștigat de pe urma apartenenței la Uniunea Europeană. În România, procentul scade la 67%, unul dintre cele mai mici din blocul comunitar, alături de Grecia și Bulgaria. Pe forumuri, discuțiile despre cât de mult a schimbat Uniunea Europeană viața românilor au devenit un barometru în sine al încrederii publice.

„Proiectul european este cel mai de succes proiect politic din lume”

„Proiectul European este cel mai de succes proiect politic din întreaga lume: a reușit să integreze într-un sistem confederal țări cu culturi diferite, cu limbi vorbite diferite, și să aducă bunăstare zeci de ani”, scrie un utilizator pe Reddit. „Chiar dacă ne aflăm într-o perioadă dificilă pentru Uniune, trebuie să ne dăm seama că acest proiect a făcut foarte, foarte mult bine. Fără UE era rău. Da, UE nu e perfectă, dar este cel mai bun lucru pe care îl avem acum. Alternativă mai bună nu e.”

O altă voce remarcă faptul că România n-a valorificat pe deplin avantajele financiare: „UE îți dă, dar nu îți bagă în sac. Poate dacă accesam zecile alea de miliarde eram și noi pe la 80–90% ca Polonia, dar românul de rând habar nu are că și dacă nu făceam nicio investiție tot aveam de câștigat.”

Replica trimite spre o realitate economică adesea invocată de analiști: absorbția redusă a fondurilor europene și decalajul față de statele central-europene care au reușit să transforme investițiile UE în infrastructură și competitivitate.

„Dacă nu eram în UE, nu aveam acces la piața europeană”

Pentru antreprenorii mici și profesioniștii independenți, apartenența la Uniune a devenit mai mult decât o chestiune geopolitică, e o condiție de lucru, scriu utilizatorii. „Eu, de exemplu, dacă nu eram în UE, nu aveam acces ca individ la piața europeană de business. Am un PFA și prestez servicii către clienți din UE. La interviuri mă întreabă dacă am entitate comercială în UE. De obicei e ultima întrebare și cam știu că am prins contractul”, recunoaște un utilizator.

Comentariul a fost susținut de mai multe reacții care confirmă impactul practic al pieței unice asupra mobilității profesionale. „Probabil că se gândesc implicit că sunt cu toate alea în UE din moment ce am sediul în România, dar cred că întreabă ca să fie siguri”, continuă autorul conversației.

Alții merg mai departe și leagă percepțiile despre Uniune de moștenirea culturală și religioasă. „Ortodoxismul reprezintă principalul vector al atitudinilor anti-europene. Din acest motiv nu putem aplica modelul polonez. Istoric, polonezii au fost vestici. Noi nu.”

Replica unui alt utilizator continuă ideea dintr-o perspectivă istorică: „Capitalismul a plecat de la protestanți, noi ne tragem de pe filiera rusească, unde a fost feudalism până la comuniști.”

Pentru o parte a comunității, diferențele culturale și educaționale rămân explicația pentru scepticismul mai accentuat față de UE în estul Europei.

„În ce lux ne lăfăiam în anii ’90… După a venit Uniunea și a stricat tot”, comentează ironic un participant la discuție. Replica promptă: „Eram toți săraci. Acum unii nu mai sunt.”

Schimbul de replici surprinde disparitățile interne create după aderare: o creștere economică vizibilă în mediul urban și în regiunile conectate la investițiile europene, dar mai lentă în zonele rurale și dependente de agricultură.

„În 20–30 de ani, Bulgaria o să ne întreacă la orice categorie”

Alte reacții exprimă dezamăgirea față de ritmul lent al schimbării. „Pentru că noi suntem fix varză. În 20–30 de ani, până și Bulgaria o să ne întreacă la absolut orice categorie. Marea majoritate a românilor sunt mult prea îndobitociți pentru Europa.”

Alt comentator adaugă tăios: „În 30 de ani, România va fi campioană la muncitori nepalezi și băștinași în palate cu turnulețe. La asta sigur nu ne fac bulgarii.”

Iată cum aceste reacții sintetizează cinismul social al unei părți din populație, care percepe Uniunea mai degrabă ca pe un context ratat decât ca pe o sursă de progres.

Există și voci care critică evoluția Uniunii Europene din perspectivă ideologică. „În afară de niște standarde de calitate la mâncare și băutură, standarde care ar fi trebuit să le aplice orice om din inițiativă proprie, UE nu mi-a adus nimic, ba chiar mi-a luat. Singurii care beneficiază sunt fie ăia super săraci care au plecat la muncă de jos în Germania, Italia, Spania, fie ăia super bogați care au beneficiat de comerțul liber. Clasa de mijloc nu a beneficiat cu nimic”, scrie un utilizator.

Altul îi răspunde că „SUE nu e posibilă, nicio țară nu cred că ar vrea să își piardă identitatea culturală. Chat Control a picat în Parlament și e dorit doar de niște parlamentari idioți.”

Dialogul, deși aprins, arată o polarizare reală: între cei care se tem de o Europă centralizată și cei care o văd ca pe o protecție necesară într-o lume instabilă.

Uniunea Europeană rămâne, pentru majoritatea românilor, singurul cadru de stabilitate posibil. Dar în spatele celor 67% care încă văd beneficiile, se simte o oboseală: aceea a unei generații care, deși a intrat în Europa, continuă să se simtă periferică.

Realitatea Live

31 Oct. 2026, 20:05
 // Categoria: Slider // Autor:  Valentina Buza
31 Oct. 2026, 20:05 // Slider //  Valentina Buza

Mii de soldați din lut, așezați în formație de luptă și pregătiți să-și protejeze împăratul pentru eternitate, reprezintă una dintre cele mai spectaculoase descoperiri arheologice din lume. Timp de decenii, specialiștii au studiat chipurile, armele și tehnicile folosite la construirea Armatei de teracotă din China. Acum, o cercetare aduce în prim-plan un detaliu aproape invizibil, păstrat timp de peste două milenii: amprentele celor care au modelat statuile.

Potrivit publicației IFLScience, acestea sugerează că la realizarea impresionantei armate nu au lucrat doar bărbați adulți, ci și femei și copii.

Descoperirea schimbă perspectiva asupra unuia dintre cele mai ambițioase proiecte din China antică. Cercetătorii au analizat urmele degetelor rămase accidental în lutul umed, înainte ca statuile să fie arse. Rezultatele oferă indicii despre oamenii obișnuiți care au contribuit la construirea monumentului dedicat primului împărat al Chinei, Qin Shi Huang.

Studiul, publicat în revista Journal of Cultural Heritage, a analizat 79 de amprente păstrate pe 36 de statui din complexul funerar. Cercetătorii au folosit măsurători ale distanțelor dintre crestele papilare și un model statistic pentru a estima vârsta și sexul persoanelor care ar fi lăsat urmele.

Rezultatele sunt surprinzătoare. Aproximativ 45% dintre amprente au fost atribuite statistic bărbaților adulți, 32,7% femeilor adulte, iar 22,3% copiilor sub 15 ani. În perioada dinastiei Qin, această vârstă reprezenta pragul legal al maturității.

Descoperirea sugerează că atelierele imperiale ar fi putut include categorii de muncitori mult mai diverse decât se presupunea. Femeile și copiii ar fi participat la modelarea statuilor, alături de meșteșugari experimentați, iar cei mai tineri ar fi putut îndeplini roluri de ajutoare sau ucenici.

Totuși, procentele nu reprezintă proporția exactă a muncitorilor. Un singur meșteșugar putea lăsa mai multe amprente, în timp ce alte persoane puteau să nu lase nicio urmă vizibilă. În plus, dimensiunile crestelor papilare se suprapun între anumite categorii de vârstă și sex, iar arderea lutului poate modifica măsurătorile.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amprentele descoperite pe statuile din Armata de teracotă sunt importante deoarece oferă o legătură directă cu oamenii care au realizat monumentul. Spre deosebire de inscripțiile oficiale, care documentează în special conducătorii și marile proiecte imperiale, aceste urme aparțin unor persoane ale căror nume au rămas necunoscute.

Cercetătorii consideră că analiza unui număr mai mare de amprente, provenite din diferite zone ale complexului, ar putea clarifica organizarea atelierelor și distribuția sarcinilor între lucrători.

Metoda demonstrează și cât de utile pot fi tehnicile moderne pentru reinterpretarea descoperirilor arheologice. Analizele statistice, măsurătorile precise și comparațiile dintre artefacte pot scoate la iveală informații pe care cercetările tradiționale nu le puteau identifica.

Astfel, una dintre cele mai mari realizări artistice și inginerești ale Antichității începe să dezvăluie nu doar povestea conducătorului pentru care a fost creată, ci și identitatea probabilă a celor care au făcut-o posibilă.