Pe parcursul lunii decembrie, Asociația MĂR, în parteneriat cu Primăria Municipiului Chișinău lansează campania de vaccinare: „Vaccinează-te pe Nou, ca să sărbătorim pe vechi!”.

Mai exact, pe tot parcursul lunii decembrie, în fiecare weekend în Capitală vor fi organizate maratoare de vaccinare, iar autobuzul va staționa în fiecare sector, în intervalul 11:00 – 18:00, lângă restaurantele partenere:

4 – 5 decembrie – bd.Mircea cel Bătrân 4/6 (restaurantul Trattoria della nonna);
11 – 12 decembrie – bd.Dacia 21/1 (restaurantul McDonald’s);
18 – 19 decembrie – str.Alba Iulia 23 (restaurantul Star Kebab);
25 – 26 decembrie – bd.Moscova 17/4 (restaurantul Trattoria della nonna).

Așadar, persoanele care se vor vaccina în cadrul campaniei susținute de către MĂR vor primi bonuri de consum în localuri.

„Bonurile oferite vor fi folosite pentru a lua la pachet produsele/bucatele menționate în bon sau pentru a le consuma în spațiile exterioare ale localurilor. Încurajăm oamenii să fie responsabili pentru că de fiecare din noi depinde cât de repede se va termina această pandemie și cât de repede vom reveni la normalitate”, se mai arată în nota informativă a MĂR.

#campanie #COVID-19 #imunizare #MAR

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.