Decizia autorităților centrale de a închide toate școlile și de a impune aceleași restricții anti-pandemice la nivelul întregii țări este disproporționată și nu se raportează la realitățile din teren.
De această părere este președintele raionului Orhei, Dinu Țurcanu, care a explicat, în cadrul unei conferințe de presă, motivele pe care s-a bazat comisia raională de sănătate publică, atunci când a dispus ca atât școlile, cât și alte instituții publice din raza raionului să-și continue activitatea în regim obișnuit.

„Decizia noastră a stârnit mult interes. Noi am extras din doleanțele locuitorilor raionului Orhei două întrebări după ultima decizie a Comisiei Naționale Extraordinare de Sănătate Publică. Prima – de ce școlile în care nu se atestă nici un caz de Covid trebuie să treacă în regim online. A doua – în partea de protecție socială, care lipsește din decizia CNESP”, a spus Dinu Țurcanu.

De asemenea, președintele raionului Orhei a criticat Guvernul pentru o lipsă totală de comunicare cu factorii de decizie la nivel local.

„De când avem în fruntea țării acest Guvern, nu au fost convocați niciodată președinții de raioane și conducătorii municipiilor. Comunicarea între autoritatea centrală și autoritățile locale este zero astăzi. Înțeleg că emoțiile televizate pe care le vedem astăzi din partea conducătorilor Guvernului, a ministerelor sunt cumva nejustificate. Ultima ședință pe care a avut-o Guvernul Republicii Moldova cu președinții de raioane a fost în mandatul domnului Chicu. După aceea, nu am fost convocați nici măcar online, pentru a ne coordona acțiunile”, a spus Dinu Țurcanu.

Șeful administrației raionale din Orhei a precizat că, în momentul de față, din cele 48 de școli din raionul Orhei, în 37 dintre ele nu se înregistrează niciun caz de îmbolnăvire. Prin urmare, potrivit lui, decizia de a închide toate instituțiile de învățământ este nejustificată.

„Așteptam ca autoritatea centrală să-și asume, ca, în această perioadă, în afara restricțiilor epidiomiologice pe care le impune, să se asigure că toți cei care vor fi afectați să beneficieze de garanții sociale. Ce vor face părinții celor 5000 de copii, care vor fi nevoiți să nu meargă la serviciu și există riscuri mari să-și piardă locurile de muncă și nici să nu fie remunerați în această perioadă? La această întrebare, Comisia Națională pentru Sănătate Publică nu a dat un răspuns”, a spus Dinu Țurcanu.

În context, el a menționat că autoritățile raionale vor urmări atent situația epidemiologică, iar în momentul în care se va depista vreun caz de îmbolnăvire, clasa respectivă va intra în carantină. Dacă se înregistrează astfel de cazuri în 40 la sută din clase, școala respectivă va trece în regim online, pentru o perioadă de 14 zile. În ceea ce privește amenințările proferate la adresa autorităților din Orhei de unii demnitari din Guvern în cadrul emisiunilor televizate, Dinu Țurcanu a menționat că acestea sunt declarații politice și că, până acum, nu există niciun document oficial care să conteste legalitatea deciziei comisiei raionale.

„Comisia raională de sănătate publică este formată din 17 membri, inclusiv reprezentanții tuturor serviciilor deconcentrate ale Guvernului, iar decizia acestei comisii a fost susținută de toți, cu excepția a trei abțineri. Deci, nu avem niciun vot împotriva deciziei comisiei raionale. Comisia raională vine să îmbunătățească, să se raporteze la specificul local și să manifeste o abordare individuală pentru fiecare situație în parte. Aceasta este soluția corectă. Decizia va avea efecte juridice până când nu vom avea un act oficial de la instituțiile statului care o vor declara nulă. Așteptăm un act juridic în care să fie scris că „v-ați depășit atribuțiile” și, noi, bineînțeles ne vom conforma”, a conchis președintele raionului”.

În ceea ce privește activitatea întreprinderilor din domeniul HoReCa din raionul Orhei, Dinu Țurcanu a preziat că acestea își vor continua nestingherit activitatea pentru a putea face față crizei economice cu care se confruntă. Potrivit lui, businessul este extrem de slăbit și are nevoie de susținere din partea statului.

#Dinu Țurcanu #Orhei

Transparența decizională a fost afectată în ședința plenară a Parlamentului din 10 septembrie, iar modul în care a fost revocat deputatul Partidului „Democrația Acasă”, Alexandru Verșinin, din componența delegației Legislativului la Uniunea Interparlamentară Permanentă ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare. Constatările apar în raportul de monitorizare al Asociației Promo-LEX, care atrage atenția și asupra lipsei de intervenție a președintelui Parlamentului în cazul unor expresiei necenzurate folosite de Renato Usatîi, liderul formațiunii „Partidul Nostru”.

Potrivit Promo-LEX, transparența decizională a fost afectată în cazul a două dintre cele cinci proiecte de lege supuse votului, ceea ce reprezintă 40% din total. În ambele cazuri nu a fost respectat termenul de 10 zile lucrătoare prevăzut pentru prezentarea recomandărilor de către părțile interesate.De asemenea, înainte de începerea ședinței plenare nu au fost publicate unele acte aferente procesului legislativ, printre care un aviz al Direcției generale juridice, un aviz al Guvernului, o expertiză anticorupție și o sinteză a recomandărilor.

Promo-LEX reiterează că respectarea termenelor de consultare publică și publicarea tuturor documentelor relevante înainte de examinarea proiectelor în plen sunt necesare pentru un proces decizional transparent și pentru participarea reală a părților interesate la elaborarea legislației.

Organizația a atras atenția și asupra modului în care a fost gestionat un moment de la începutul ședinței. Reprezentanții opoziției parlamentare au înaintat 19 propuneri de modificare și completare a ordinii de zi, însă niciuna nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Ulterior, Renato Usatîii, deputatul „Partidul Nostru” a folosit expresii necenzurate, iar președintele Parlamentului nu a intervenit. Promo-LEX consideră că această lipsă de reacție contravin Regulamentului Parlamentului, care îi atribuie președintelui ședinței responsabilitatea de a veghea la respectarea Regulamentului și la menținerea ordinii în plen.

Un alt aspect semnalat de Promo-LEX vizează revocarea deputatului Verșinin, desemnat de fracțiunea „Democrația Acasă”, din funcția de președinte al Grupului Național al Republicii Moldova la Uniunea Interparlamentară.

Potrivit explicațiilor prezentate în plen, propunerea de revocare a fost înaintată la inițiativa președintelui Parlamentului, nu de fracțiunea care l-a desemnat pe deputat, motivul invocat fiind conduita și declarațiile acestuia.

Promo-LEX atrage atenția că Regulamentul Parlamentului atribuie fracțiunilor dreptul de a propune numirea și revocarea propriilor reprezentanți în delegațiile parlamentare permanente. În aceste condiții, revocarea unui reprezentant la inițiativa unui alt subiect decât fracțiunea care l-a desemnat, fără ca acesteia să i se ofere posibilitatea de a desemna un alt reprezentant, ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare și autonomia fracțiunilor parlamentare.

În același timp, organizația salută faptul că Parlamentul a aprobat ordinea de zi a ședințelor plenare pentru o perioadă de două săptămâni, în conformitate cu Regulamentul Parlamentului. Potrivit Promo-LEX, această practică contribuie la predictibilitatea procesului legislativ.

Ordinea de zi a ședinței din 10 septembrie a fost publicată cu o zi înainte și a inclus 24 de subiecte. În total, deputații au votat cinci proiecte de lege și patru proiecte de hotărâre, toate cele cinci proiecte de lege fiind aprobate în prima lectură.

Promo-LEX precizează că niciunul dintre proiectele de lege adoptate în această ședință nu a avut relevanță pentru integrarea europeană.

Ședința plenară a durat aproximativ opt ore și 30 de minute, inclusiv o pauză de o oră și cinci minute. Cele mai lungi dezbateri au vizat proiectul de lege privind modificarea unor acte normative pentru simplificarea legislației fiscale și vamale, discuțiile durând aproximativ patru ore și 21 de minute.