Consilierii municipali din PSRM sunt de părerea că locuitorii Capitalei trebuie să decidă dacă vor să păstreze Stadionul Republican, sau doresc ca acolo să se construiască un sediu nou pentru misiunea diplomatică. Mai mult de atât, consilierii au anunțat vineri, 8 aprilie, în cadrul unei conferințe de presă că inițiază un referendum pentru păstrarea terenului Stadionului Republican.

„Suntem martorii unor decizii luate contra cetățenilor Republicii Moldova de către regimul Plahotniuc în fustă și guvernarea ticăloasă PAS. Stadionul trebuie să rămână în proprietatea cetățenilor, iar pe acest teren pot fi construite doar obiective culturale sau sportive. În așa mod anunțăm public demararea procedurii de referendum pentru păstrarea acestui teren” a declarat Dinari Cojocaru.

Mai mult de atât, Victor Poleacov, conlier PSRM a declarat că următorul pas va fi cel de creare a uni grup de inițiativă.

„Grupul de inițiativă va colecta semnături pentru ca referendumul să aibă loc și va fi din cel puțin 20 de persoane. După colectarea semnăturilor le vom înainta la CEC pentru a fi validate, iar ulterior vom decide cu data organizării referendumului propriu zis” , a mai conchis Victor Poleacov.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că, 3 decembrie 2020, PSRM și Partidul Șor au aprobat o lege prin care au trecut terenul fostului Stadion Republican în posesia statului, deși în 2018 a fost oferit Ambasadei SUA la Chișinău pentru construcția unei noi Misiuni diplomatice. Legea dată a fost contestată la Curtea Constituțională de către deputații Platformei DA, Dinu Plîngău și Maria Ciobanu, iar CCM a suspendat efectele legii date până la examinarea acestei sesizări în fond.

Precizăm că, la 20 iulie, CCM a declarat ca inadmisibilă o altă sesizare făcută de către deputații PSRM, Grigore Novac, Vasile Bolea și Alexandr Suhodolski, care au contestat legalitatea transmiterii cu titlu oneros a terenului fostului Stadion Republican în posesia Ambasadei SUA, unde intenționează să construiască un sediu nou pentru misiunea diplomatică, lege aprobată în 2018 de către guvernarea democrată.

La data de 29 iulie 2021, Curtea Constituțională (CCM) a declarat neconstituțională legea prin care PSRM și Partidul Șor au votat în decembrie 2020 un document ce prevede că terenul fostului Stadion Republican trece în posesia statului după ce același teren, în 2018, a fost oferit Ambasadei SUA, unde intenționează să construiască un sediu nou pentru misiunea diplomatică. Este vorba de puțin peste 5 ha.

Potrivit Domnicăi Manole, legea votată de către Socialiști și PP Sor nu a fost avizată de către Guvernul Republicii Moldova. De asemenea, Înalta Curtea Constituțională a apelat la mai multe instituții de stat pentru claritate în cazul dat, inclusiv a contactat și Comisia de la Veneția.

#PSRM #referendum #Stadion Republican

Meta va plăti aproximativ 17,1 miliarde de dolari pentru a închide unul dintre cele mai ample litigii din Statele Unite privind siguranța copiilor pe internet. Acordul a fost acceptat de 47 de state americane, Districtul Columbia și mai multe teritorii și vine după o serie de înfrângeri suferite de companie în instanță.

În cadrul înțelegerii, compania care deține Instagram și Facebook s-a angajat nu doar să achite o sumă uriașă, ci și să introducă noi măsuri pentru protejarea utilizatorilor adolescenți.

Printre modificările anunțate se numără limitarea utilizării Instagram și Facebook de către adolescenți la două ore pe zi, oprirea funcției de derulare infinită și restricționarea utilizării platformelor în intervalul 00:00–06:00. De asemenea, notificările vor fi dezactivate în timpul orelor de școală, între 08:00 și 15:00.

Înțelegerea a fost negociată de noul director juridic al Meta, C.J. Mahoney, cu aprobarea personală a lui Mark Zuckerberg. Compania a încercat astfel să evite un proces federal de amploare în California, unde mai multe state susțineau că produsele Meta au fost concepute într-un mod care poate crea dependență și poate afecta sănătatea și siguranța copiilor.

Meta, presată de mai multe înfrângeri în instanță

Presiunea asupra companiei a crescut după ce Meta a pierdut două procese importante în luna martie. Într-unul dintre cazuri, compania a fost acuzată că platformele sale au contribuit la problemele de sănătate mintală ale utilizatorilor tineri. Ulterior, pe 10 august, o curte federală de apel a respins încercarea Meta de a bloca procesele invocând protecția oferită de Secțiunea 230 din legislația americană și Primul Amendament.

În procesul de la Oakland, statele solicitau penalități care puteau ajunge la aproximativ 200 de miliarde de dolari, precum și modificări ale platformelor. În cele din urmă, cele 47 de state participante au acceptat acordul. Texasul, care nu s-a alăturat inițial înțelegerii, a ajuns ulterior la un acord separat cu Meta, în valoare de aproximativ un miliard de dolari, însoțit de măsuri similare pentru protecția tinerilor.

Meta se confruntă însă în continuare cu mii de alte procese intentate de adolescenți, familii și districte școlare. Un alt proces major este programat pentru luna octombrie, în California. Compania susține că are în continuare încredere că poate câștiga aceste litigii.