Încă o alertă zguduie vineri Transnistria. În localitatea Dnestrovsk au fost găsite două kilograme de mercur, informează așa numitul Minister de Interne de la Tiraspol.

Cazul a fost înregistrat în după-amiaza zilei de 13 mai. Descoperirea a fost făcută de către un locuitor al orașului care își plimba câinele prin regiune.

Între blocurile de locuit, lângă bordură, câinele a găsit pachetul. Bănuind pericol, proprietarul a chemat imediat la fața locului forțele de ordine din regiunea separatistă.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Salvatorii din Dnestrovsk au examinat pachetul cu conținutul suspect. Potrivit autorităților autoproclamate, s-a stabilit că acesta conținea aproximativ 2 kilograme. Substanța periculoasă a fost plasată într-un recipient special cu apă și transportată la o unitate de depozitare.

Precizăm că aceasta este al doilea incident care se produce vineri în stânga Nistrului. Dimineața, persoane necunoscute au aruncat în direcția unui comisariat și a unui depozit unde se păstra combustibil cu cocktail-uri Molotov.

#incidente în transnistria #mercur #provocări în Transnistria #Transnistria

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.