Angajații de la postul vamal Costești împreună cu inspectorii chinologi au prevenit o nouă tentativă de scoatere ilicită din țară a 1178 pachete de țigări. Pachetele au fost ascunse în rezervorul mijlocului de transport. Țigările urmau să fie comercializate ilegal pe piața neagră din Uniunea Europeană.

Incidentul a fost în data de 13 iulie curent, la ieșire din țară. Țigările au fost găsite într-un autocar, care se deplasa din Republica Moldova spre Franța și care transporta bagaje și colete neînsoțite. Șoferul, un moldovean în vârstă de 52 ani, a comunicat funcționarilor vamali că nu are nimic de declarat.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Având în vedere semnalarea de către patrupedul de serviciu al vămii a prezenței țigărilor în autocar, în cele din urmă mijlocul de transport a fost supus unor verificări minuțioase. În rezultatul acțiunilor de specialitate, în rezervorul mijlocului de transport au fost depistate 1178 de pachete de țigări de diferite mărci, marcate cu timbru de acciz al Republicii Moldova, care aparțineau șoferului autocarului”, anunță Serviciul Vamal.

Oamenii legii au confiscat toate țigările, iar mijlocul de transport a fost reținut până la stabilirea tuturor circumstanțelor.

Potrivit Codului Contravențional al Republicii Moldova, bunurile utilizate sau destinate pentru săvârșirea unei contravenții sunt pasibile confiscării speciale. Confiscarea specială constă în trecerea forțată și gratuită a bunurilor în proprietatea statului.

#chinologi #Tigari #vama Costești #vamesi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.