Savantul francez Etienne Klein și-a păcălit fanii. El a publicat o fotografie despre care spunea că este surprinsă de telescopul spațial James Webb și surprinde Alpha Centauri.

Klein a scris în dreptul imaginii: „O nouă lume ne este dezvăluită în fiecare zi”. Urmăritorii de pe Twitter au început dezbaterile despre câte „detaliile uimitoare” sunt surprinse.

Ulterior, însă, Klein a decis să nu mai continue farsa și a dezvăluit secretul. De fapt, în fotografie apare o felie de chorizo – salam tradițional, preparat în Spania și Portugalia.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Conform cosmologiei contemporane, mezelurile spaniole nu se găsesc nicăieri în afara de Pământ”, a spus omul de știință.

Majoritatea urmăritorilor nu i-au înțeles gluma și l-au criticat pentru ea, iar Klein a adresat scuze celor pe care i-a păcălit. Acesta și-a descris gestul drept „o glumă de cercetător”, menționând că voia să încurajeze oamenii să fie reticenți la ce văd pe social media.

#alpha centauri #chorizo #cosmos #Etienne Klein #farsă #savant francez

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.