Administrația Lukașenko pregătește un proiect de lege pentru retragerea cetățeniei celor care au părăsit Belarus din motive politice, anunță presa de la Minsk. Deja s-a format și un grup de lucru, care a discutat subiectul în cadrul unei ședințe.

Serviciul de presă anunță că vor fi vizați și cei care au obținut acte în străinătate. Conform lui, proiectul de lege „va puncta toate aspectele problemei”

„Să nu uităm de cei plecați în străinătate, care acționează în detrimentul statului și al oamenilor, comit infracțiuni. Sunt acești oameni demni să rămână cetățeni ai Belarusului dacă au fugit din țara lor natală și chiar au rupt legăturile cu aceasta? De asemenea, este necesar să discutăm despre cerințele pentru compatrioții noștri care au primit un card de polonez și alte documente similare”, a declarat liderul de la Minsk.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Lukașenko a mai menționat că acordarea cetățeniei ucrainenilor trebuie controlată. Le a punctat că toți străine care intră pe teritoriul administrat de Minsk sunt „în vizor”.

#Belarus #cetățeni plecați #cetatenie #Lukasenko #retragere cetățenie

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.