După cinci zile de căutări, Poliția cere ajutorul cetățenilor pentru a identifica pedofilul de la Buiucani. Dacă observați bărbatul din imagini, anunțați imediat Poliția.

Individul are 50 – 65 de ani. Înălțimea lui este de 165 – 170 de cm, păr cărunt și creștet chel, corpolență medie. Conform ofițerilor, acesta este vorbitor de limba rusă.

„Inspectoratul General al Poliției solicită ajutorul cetățenilor în identificarea, depistarea și reținerea unei persoane care a săvârșit un șir de infracțiuni grave”, anunță oamenii legii.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Dacă dispuneți de informații despre identitatea bărbatului sau locul aflării acestuia, contactați oamenii legii la numerele de telefon 112, 069101233 sau 079219039.

Vineri, în spațiul public au apărut secvențe video în care bărbatul, sub pretextul că ar încerca să o ajute să ridice bicicleta, abuzează o fetiță în scara unui bloc de la Buiucani. Ulterior, pe rețelele de socializare au fost publicat informații precum că individul obișnuiește să se afle în locuri unde se plimbă mamele cu picii și intră în discuții cu micuții, dar și ar fura bunuri din cărucioare.

#abuz sexual #Buiucani #Chisinau #copii #politia #suspect

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.