Primarul Capitalei, Ion Ceban, îi cere guvernării să întreprindă măsuri de urgență pentru a rezolva criza energetică. Într-o postare pe Facebook, edilul a scris că în prag de iarnă, nu sunt cunoscute ”acțiunile guvernului în situația actuală de criză și când urmează să avem un scenariu clar în situația dată”.

”Tot ce am auzit până acum a fost: „Vom avea o iarnă grea!”, atât. Asta ne spune președinte țării, asta ne spune prim-ministrul țării, asta ne spune președintele parlamentului și diferiți deputați de pe Facebook și la ecranele TV. Cât de grea va fi această perioadă, nu am înțeles, pentru că nimeni nu cunoaște”, spune Ceban.

Primarul a cerut ca Guvernul să vină cu un plan anticriză, în baza căruia autoritățile locale să-și coordoneze acțiunile.

”Cred că la nivel central ar trebui să avem un plan anticriză şi un comitet anticriză, fie în cadrul CSE sau altă formulă sau format, unde să fie prezenți primarii din orașele mari – Bălți, Cahul, Chișinău – pentru că aici sunt peste 40% din populație, ca să înțelegem ce vrea să facă autoritatea centrală și cum urmează să reacționeze autoritatea locală. Reamintesc, Termoelectrica nu este instituția municipiului Chișinău. În aceste condiții nu știm ce şi cum va fi”, mai spune Ceban.

#criza energetică #Guvernul Republici Moldova #Ion Ceban

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.