Termoelectrica a finalizat lucrărilor de reparație și pregătire pentru perioada rece a anului a Centralei Electrice cu Termoficare (CET), Sursa I, iar din 3 octombrie curent, a reluat parțial sarcina termică.

Potrivit Termoelectrica, concomitent cu relansarea Centralei Electrice cu Termoficare (CET), Sursa I va fi redusă sarcina termică a Centralei Electrice cu Termoficare, Sursa nr. II.

„Procesul este de o complexitate deosebită și presupune activarea tuturor utilajelor termoenergetice din cadrul CET, Sursa I, atingerea parametrilor necesari pentru funcționarea Centralei, precum și efectuarea ( în perioada 3-4 octombrie) a unui șir de comutări în rețelele termice privind transferarea sarcinii termice de la CET, Sursa II la CET, Sursa I”, se arată în anunțul Termoelectrica.

Termoelectrica precizează că, în contextul lucrărilor date, pe parcursul zilei de luni, în intervalul au fost abateri de la parametrii prestabiliți a apei calde menajere, pentru locuitorii din sectorul Ciocana și, parțial, sectorul Botanica, în perimetrul străzilor: Valea Crucii, Grenoble, Bd. Traian, Muncești Decebal. Sarmizegetusa, Cuza Vodă și Independenței.

#căldură #termoelectrica #Termoelectrica Chisinau

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.