Propunerile privind un armistițiu rapid cu Rusia pentru a preveni un război nuclear, venite inclusiv din partea unor personalități precum antreprenorul american Elon Musk, sunt periculoase pentru că ar servi intereselor Moscovei și ar amenința pe termen lung pacea în lume, crede un expert în domeniul armelor nucleare.

„Cedarea în acest moment la amenințările Rusiei favorizând un armistițiu rapid și întrerupând ajutorul militar furnizat Ucrainei ar fi o mișcare „extrem de periculoasă”, a declarat pentru Insider expertul Pavel Podvig, de la Institutul ONU pentru cercetări privind dezarmarea nucleară.

Un asemenea armistițiu riscă să creeze ideea că șantajul nuclear este soluția pentru a obține victorii militare și astfel nu doar că nu ar rezolva actualul conflict, ci ar fi premisa pentru alte războaie.

Un Occident care ar ceda amenințărilor nucleare acum nu ar avea nicio garanție că Rusia sau alte țări înarmate nuclear nu ar fi încurajate să reia șantajul aducând lumea în prag de război, crede analistul. Rusia a promis să facă uz de toate mijloacele militare disponibile pentru a apăra integritatea teritorială a Rusiei iar Putin nu a omis să sublinieze că nu joacă nicidecum la cacealma când face aceste declarații.

În ciuda faptului că analiștii militari și serviciile occidentale de informații au spus că au văzut semnale că Rusia s-ar pregăti să lanseze arme nucleare, perspectiva unui atac nuclear a determinat figuri influente precum fostul președinte american Donald Trump și CEO-ul Tesla Elon Musk să critice răspunsul SUA și să propună planuri de pace pentru a împiedica un Armaghedon nuclear.

„Trebuie să cerem negocierea imediată a încheierii pașnice a războiului din Ucraina, altfel ne vom trezi în al treilea război mondial și nu va mai rămâne nimic din planeta noastră”, a declarat fostul președinte Donald Trump la un miting luna aceasta, făcând referire la „oamenii proști” care „nu înțeleg puterea nucleară”.

La rândul său directorul Tesla, Elon Musk, a susținut că a permite războiului din nuclear să continue ar putea avea deznodământul unui „război nuclear” și de aceea a propus un plan de pace în cadrul căruia Ucraina să renunțe la ambițiile sale de a intra în NATO, în timp ce Rusiei i s-ar permite să păstreze teritoriile cucerite, inclusiv Crimeea despre care Musk a afirmat că a fost dată în mod eronat Ucrainei de către fosta URSS.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Din perspectiva lui Podvig Rusia ar putea decide să lanseze arme nucleare asupra Ucrainei în situația în care ar fi în pericol să piardă Crimeea. De asemenea, Putin ar putea dori să demonstreze Kievului și Occidentului că nu glumește și atunci ar putea distruge un oraș întreg pentru un adevărat efect de șoc. Doar că asta ar presupune să decidă uciderea cu sânge rece poate a zeci de mii de oameni, comițând crime de război pe scară largă, și probabil că armata rusă nu ar dori să-și asume un astfel de act ce nu mai poate fi negat.

Pe de altă parte, o intervenție directă în Ucraina din partea SUA sau a altor membri NATO, cum ar fi trupe terestre sau atacuri aeriene, ar putea determina Rusia să concluzioneze că se confruntă cu o amenințare existențială, ceea ce ar oferi o justificare mai clară pentru a recurge la arme nucleare.

„Este o cale directă spre escaladare, în opinia mea”, a declarat Podvig.

Există o alternativă la renunțarea la înarmarea Ucrainei sau la escaladare: diplomația care nu poate fi interpretată greșit drept capitulare, a explicat el.

Menținând sprijinul pentru rezistența ucraineană, fără a aluneca în capcanele unei intervenții directe, SUA și aliații săi ar putea să se mențină la înălțimea morală necesară pentru a „mobiliza preventiv comunitatea mondială, toate statele, pentru a condamna orice tentativă de a antrena arme nucleare în acest conflict”.

În loc de capitulare, formulând în termenii dorinței universală de pace, a argumentat expertul „ați putea, de fapt, să arătați – să demonstrați în practică – că armele nucleare nu sunt un instrument util de teroare și de constrângere”.

#accident nuclear #Putin #razboi #Ucraina

La trei decenii de la asasinarea lui Tupac Shakur, unul dintre cele mai cunoscute cazuri nerezolvate din Statele Unite ajunge în sfârșit în fața unui tribunal. Dezbaterile în procesul lui Duane „Keffe D” Davis, fost membru al bandei South Side Compton Crips, acuzat că ar fi orchestrat atacul asupra rapperului, urmau să înceapă luni, la Las Vegas, transmite AFP, citat de Agerpres.ro.

Procesul nu va oferi neapărat răspunsul la întrebarea cine a apăsat pe trăgaci în noaptea de 7 septembrie 1996. Procurorii încearcă însă să demonstreze că Davis a pus la cale asasinatul și a furnizat arma folosită în atac. În vârstă de 63 de ani, Davis pledează nevinovat. Dacă va fi găsit vinovat, riscă închisoarea pe viață fără posibilitatea eliberării condiționate.

„Mărturisirile” care l-au adus în fața instanței

În 2008, Davis le-a spus anchetatorilor că se afla în Cadillacul alb din care au fost trase focurile de armă. El a recunoscut că procurase un pistol și că grupul din mașină îl căuta pe Tupac, în urma unui conflict izbucnit cu câteva ore înainte. Declarațiile au fost făcute însă în cadrul unui acord care îi oferea imunitate parțială, ceea ce împiedica folosirea lor directă împotriva sa. Ani mai târziu, după ce ceilalți pasageri ai Cadillacului au murit, Davis a început să vorbească public despre rolul său. În 2019, și-a publicat memoriile, în care a povestit că se afla pe scaunul din față al mașinii și că a transmis pistolul pasagerilor de pe bancheta din spate. Nu a spus însă cine a tras.

Arma crimei nu a fost găsită.

Memoriile sale au devenit, în cele din urmă, una dintre piesele centrale ale anchetei. În septembrie 2023, Davis a fost arestat. Acum, procurorii vor încerca să convingă juriul că propriile declarații ale acuzatului reprezintă cea mai importantă probă din dosar. Apărarea, în schimb, îl va prezenta drept un personaj care și-a exagerat trecutul pentru a obține bani și notorietate.

„Sunt nevinovat. N-am omorât niciodată pe nimeni”, declara Davis în martie 2025, într-un interviu acordat ABC News din închisoare. El a susținut că nu există dovezi care să demonstreze că s-a aflat la Las Vegas în noaptea crimei.

Un război între bande care a explodat în lumea rapului

Procesul va readuce în centrul atenției și una dintre cele mai violente rivalități din istoria muzicii rap americane: conflictul dintre scena de pe Coasta de Vest și cea de pe Coasta de Est. Tupac Shakur, cunoscut drept „2Pac”, devenise simbolul rapului de pe Coasta de Vest, cu hituri precum „California Love” și „All Eyez on Me”. La Los Angeles, rapperul era apropiat de Marion „Suge” Knight, fondatorul casei de discuri Death Row Records.

De cealaltă parte se afla Bad Boy Records, casa de discuri new-yorkeză asociată cu Sean „P. Diddy” Combs și cu The Notorious B.I.G. Acesta avea să fie ucis la doar șase luni după Tupac. Potrivit procurorilor, tensiunile dintre cele două tabere erau legate și de rivalitățile dintre bandele care le protejau.

Cu câteva ore înainte de atac, Tupac și Marion „Suge” Knight l-ar fi agresat în incinta cazinoului MGM Grand pe Orlando „Baby Lane” Anderson, nepotul lui Duane Davis. Anderson fusese implicat anterior într-un incident în care un medalion fusese smuls de la gâtul unuia dintre membrii echipei Death Row. Potrivit versiunii acuzării, conflictul a declanșat planul de răzbunare. În aceeași noapte, după meciul de box al lui Mike Tyson, Tupac se afla într-un BMW împreună cu Suge Knight, când un Cadillac alb s-a apropiat. Au fost trase mai multe focuri de armă. Tupac a fost lovit de patru gloanțe și a murit șase zile mai târziu, la 13 septembrie 1996.

Avea doar 25 de ani.

Timp de aproape trei decenii, ancheta a rămas fără un inculpat. Acum, juriul trebuie să decidă dacă Duane „Keffe D” Davis a fost omul care a pus în mișcare planul de răzbunare sau dacă este, după cum susține apărarea, un personaj care și-a construit o legendă personală în jurul uneia dintre celebre crime din istoria muzicii. Procesul este programat să dureze aproximativ trei săptămâni.