Poliția deține informații că reprezentanții Partidului ȘOR caută tineri de la 18 ani în sus, care să cântărească cel puțin 80 de kg, pentru a intra în altercații cu organele de forță. În schimb, vor primi bani. Nu se cunoaște despre ce sume anume este vorba.

Despre faptul că Partidul ȘOR ar pune la cale destabilizări au anunțat oamenii legii pe canalul de Telegram. Tot acolo, se menționează că vor fi la datorie pentru a asigura ordinea publică.

Amintim că în această duminică, 23 octombrie curent, Primăria Chișinău a avertizat atât liderii protestului, cât și Poliția Capitalei că în PMAN se ciocnesc două evenimente. Va avea loc Târgul produselor agricole; protestul care este autorizat pentru scuarul Parlamentului, având deplasare în marș spre Piață.

„Poliția va asigura ordinea publică și nu va admite intersectarea celor două evenimente, pentru a nu crea disconfort și neînțelegeri între participanții la ele”.

Astfel, marșul spre locația din scuarul Parlamentului va fi ghidat pe străzile adiacente PMAN.

DOC PMAN – între ȘOR și agricultori. Poliția: „Reprezentanții partidului deja își manifestă intențiile de a încălca”

#altercatii #Partidul Șor #politia

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.