Centrul Rus de Știință și Cultură din Republica Moldova, filială a Rossotrudnicestvo din Moscova, în plin război cu Ucraina, a organizat între 3-8 octombrie deplasarea în Moscova a unui grup de medici din Taraclia, Găgăuzia și Transnistria, informează deschide.md. Aceștia au părăsit Republica Moldova cu un avion care zbura spre Erevan, Armenia, pe 1 octombrie.

Selecția și pregătirea doctorilor a fost realizată de angajatul Centrului, Gorohov Evghenii Alexandru, care deține și cetățenia Republicii Moldova. În cadrul cursului desfășurat la Moscova, pe lângă medicii din Moldova, au participat și specialiști din republicile Donețk și Lugansk din Ucraina, declarate independente de Rusia.

Faptul că Rossotrudnicestvo a organizat un „curs” pentru medici, inclusiv cei din Republica Moldova, este confirmat chiar de către reprezentanța sa de la Chișinău, care a anunțat că la program au participat 50 de specialiști.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Numele medicilor participanți la „cursul” de la Moscova:

Sidor Uzun (medic neuropatolog din cadrul Spitalului raional Taraclia);
Janna Butenko (Transnistria);
Maria Stamova (Găgăuzia);
Vasilii Voroșin (șeful Secției terapie intensivă din cadrul Spitalului raional Ceadîr-Lunga, Găgăuzia);
Mihail Robu (Găgăuzia);
Evghenia Vizer (Transnistria);
Galina Osmulkevici (Transnistria);
Taisia Goiman (Transnistria);
Artiom Mișcenko (Transnistria).

Asemenea acțiuni nu au loc pentru prima dată. Bunăoară, conform deschide.md, în iulie, un grup de profesori și elevi din Republica Moldova au fost duși în Crimeea ocupată de forțele ruse. Cei 11 tineri din Găguzia și Transnistria au ajuns spre peninsulă cu aceeași rută Chișinău-Erevan, fiind cazați la tabăra Artek.Grup era însoțit de către diplomatul rus Artem Naumenkov, angajat al Centrului Rusesc de Cultură și Știință, responsabil de regiunea transnistreană. Anterior, acesta el a fost asistentul vicepreședintelui Comisiei pentru relații cu CSI din Duma de Stat, Artiom Turov.

Turov a susținut independența Donețkului și Luganskului, a asigurat sprijin Tiraspolului și l-a primit acum o săptămână la Moscova pe vicepreședintele Parlamentului de la Chișinău, socialistul Vlad Bătrîncea.

Contactat de Deschide.md, deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate, Oazu Nantoi, a catalogat participarea medicilor din Moldova, alături de cei din Lugansk și Donețk, la un eveniment organizat de Rossotrudnicestvo, ca fiind o acțiune inadmisibilă.

„Vvorbește despre faptul că statul Republica Moldova și societatea nu au o atitudine univocă și nu promovează politici consecvente față de războiul hibrid promovat de Federația Rusă împotriva Moldova. Rossotrudnicestvo este o extensiune a serviciilor speciale ruse și un instrument de promovare a intereselor Federației Ruse”, a spus el.

Parlamentarul a menționat că Republica Moldova trece printr-o perioadă complicată, și statul are nevoie de politici de lungă durată pentru a se elibera de sub influența negativă din partea Federației Ruse.

Centrul Rus de Știință și Cultură din Republica Moldova, filială a Rossotrudnicestvo din Moscova, este considerat de foarte mult timp a doua ambasadă a Federației Ruse în Chișinău, populată în special de ofițeri a serviciilor secrete, susțin jurnaliștii deschide.md. Conform lor, instituția participă la întreținerea și dezvoltarea separatismului și promovează interesele și narațiunile ruse în Republica Moldova.

#curs la Moscova #Gagauzia #medici #Rossotrudnicestvo #Transnistria

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.