Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

Psiholog, despre comportamentul părinților Mădălinei Cojocari: Care sunt semnalele alarmante, după dispariția copilei?

24 Ian. 2023, 13:22
 // Categoria: În Lume // Autor:  Victoria Laur
24 Ian. 2023, 13:22 // În Lume //  Victoria Laur

La două luni după dispariția, Mădălina Cojocari, fetița moldoveancă stabilită în SUA, Poliția încă nu i-a dat de urmă. Un psiholog criminalist a explicat care sunt semnalele de alarmă în comportamentul părinților și la ce ar trebui să atragă atenție ofițerii FBI.

Specialistul spune că inițial, părinții ar putea trece prin negarea faptului că le-a dispărut copilul. Aceștia ar mai putea fi afectați de perchezițiile de acasă, ei ar putea manifesta vinovăție pentru cele întâmplate și remușcări.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Conform psihologului, ar trebui luați în considerare factorii de risc și de protecție, inclusiv antecedentele, informează WCNC, Bunăoară, ar trebui examinat dacă a existat violență domestică în familie, problemele de sănătate mintală și conflictele între părinți și copil.

Neînțelegerea dintre mama Mădălinei și tatăl vitreg al copilei, cu o noapte înainte de dispariție este, conform psihologului, unul dintre semnalele alarmante în acest caz.

Mădălina a fost văzută în afara casei pentru ultima dată pe 21 noiembrie, în jurul orei 16:59. Pe pagina oficială a FBI este indicat că minora a dispărut de acasă în noaptea de 23 noiembrie 2022. Mama, însă, i-a anunțat dispariția abia pe 15 decembrie.

Poliția din Cornelius, statul Carolina de Nord, de comun cu FBI, a efectuat săpături în curtea casei unde locuia familia, a examinat lacul din apropierea zonei și a efectuat mai multe percheziții. Comunitate s-a mobilizat, iar în spații publice au fost plasate mesaje referitoare la dispariția fetei. În același timp, presa americană scrie că, potrivit vecinilor, în curtea familiei a fost observat fum timp de câteva zile după ce minora a fost anunțată dispărută.

Într-un interviu acordat jurnaliștilor români, mătuşa fetei a povestit că surorii sale îi era frică de soţ, însă se temea să îl acuze de cele întâmplate. Ultima dată când a vorbit cu apropiații, mama Mădălinei avea isterică şi plângea, iar când a dispărut copila, femeia s-a trezit cu stări de vomă, greață, amețeli și dureri de cap şi a mers să verifice dacă fata se simte bine, dar nu a găsit-o în cameră.

Mătuşa Mădălinei a mai povestit că mama copilei s-ar fi simțit urmărită timp de doi ani. Ea credea că soțul i-ar intercepta telefonul și dispozitivele din casă.

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!