Unul dintre principalii suspecți în uciderea corespondentul rus de război, Vladlen Tatarski, care a murit în urma unei explozii la Sankt Petersburg, a fost reținut, dumincă seara. Presa rusă scrie că este vorba despre Daria Trepova, o tânără de 26 de ani. Anume ea ar fi adus la restaurant figurina cu explozibilul, pe care i-a înmânat-o lui Tatarski.

Aceasta ar fi intrat în local în jurul prea 17:25. Presa mai scrie că Daria Trepova a fost reținută anterior de forțele de ordine rusești, la un miting împotriva războiului din 24 februarie.

Corespondentul și blogger-ul de război din Rusia, Vladlen Tatarski, a murit, în urma unei explozii puternice, care s-a produs, duminică seara, într-un restaurant din Sankt Petersburg.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

În urma deflagrației, alți cel puțin 30 oameni au fost răniți. Presa mai scrie că restaurantul ar aparține liderului grupului de mercenari „Wagner”, Evgheni Prigojin.

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.