Partidul Social Democrat European a venit cu o reacție la vizita reprezentanților partidului lui Dodon la Partidul lui Putin.

„În condițiile în care Republica Moldova s-a alăturat sancțiunilor UE și SUA împotriva Federației Ruse, în timp ce Federația Rusă poartă un război de agresiune împotriva poporului ucrainean, iar în Ucraina în fiecare zi mor oameni nevinovați, o delegație a partidului lui Dodon merge la Moscova și se întâlnește cu reprezentanții partidului lui Putin, pentru a purta consultări politice, fără a ține cont că Putin a fost condamnat și dat în căutare internațională de către Curtea Penală Internațională de la Haga”.

Partidul Social Democrat European a condamnat acțiunile de colaborare cu un „regim criminal condamnat internațional”.

„PSDE consideră sfidătoare și anti-naționale aceste acțiuni periculoase pentru securitatea cetățenilor noștri!”.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#moscova #Partidul Rusia Unita #PSDE #PSRM #vizită

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.