Mitropolitul Vladimir s-a văzut în această dimineață cu Stella Avallone, ambasador al Austriei în Republica Moldova, se anunță într-un comunicat de presă al Mitropoliei.

În cadrul întrevederii, Stella Avallone l-a prezentat pe noul atașat pe teme sociale al ambasadei, Martin Mühlbacher.

„Părțile au discutat mai multe aspecte ce ţin de buna colaborare spre binele cetățenilor inclusiv și pentru cetățenii țării noastre care sunt stabiliți în Republica Austria. Mitropolitul Vladimir a mulțumit Excelenței Sale, doamnei Ambasador pentru deschiderea de colaborare între Biserica Ortodoxă din Moldova și Republica Austria dar și pentru proiectele de viitor ce pot influența pozitiv ambele părți în sprijinul cetățenilor”, se menționează în comunicat.

La rândul său, Stella Avallone a mulţumit Mitropolitului Vladimir pentru primirea călduroasă, menţionând că Mitropolia Moldovei rămâne a fi o instituție ce se bucură de aprecierea deosebită din partea Ambasadei Republicii Austriei la Chișinău.

#ambasador strain #întrevedere #Mitropolitul Vladimir

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.