Potrivit Serviciului Hidrometeorologic de Stat (SHS), joi, 20 aprilie, vom avea maxime de până la +13°C. Vremea se menține instabilă, iar sinopticienii prognozează precipitații în cea mai mare parte a țării. În sudul și centrul republicii se așteaptă ploi puternice.

Noaptea, temperatura minimă a aerului se va situa între +5.. +10°C. Ziua, temperatura va crește la maxime cuprinse între +8..+13ºC.

Vântul va sufla din nord-vest, de la slab la moderat.

În nord se așteaptă minime de până la +5°C, iar ziua termometrele vor indica până la +9°C.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

În Capitală, minima va fi de +8°C, iar ziua se vor înregistra până la +11°C.

Minime de până la +9°C se așteaptă noaptea în sudul țării, iar ziua se vor înregistra maxime de până la +13°C.

Rămâne în vigoare Codul Galben de ploi puternice, emis de SHS miercuri. Până la orele 12:00, pe arii extinse vor cădea ploi. Cantitățile de apă vor atinge 15..25 l/m2.

#cod galben #meteo #Republica Moldova #Serviciul Hidrometeorologic de Stat

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.