Zis și făcut! Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a emis un comunicat de presă în care exprimă poziția instituției, după ce a fost sesizat cu privire la scandalul în care s-a pomenit șefa Procuraturii Anticorupție (PA), Veronica Dragalin, dar și cu privire la declarațiile scandaloase făcute la o ședință cu subalternii acesteia.

„La această etapă, Consiliul Superior al Procurorilor este în imposibilitate obiectivă de a formula un punct de vedere pe caz, pentru a nu prejudicia imparțialitatea unei eventuale hotărâri, dacă procedurile de referință și deciziile Inspecției procurorilor și/sau ale Colegiului de disciplină și etică vor fi contestate și, astfel, vor ajunge pe rolul organului de autoadministrare. În context, Consiliul Superior al Procurorilor reiterează aderența sa fermă pentru respectarea standardelor profesionale, potrivit cărora principiile statului de drept impun procurorilor cele mai înalte reguli etice și profesionale, obligația de rezervă și atitudine echidistantă, pentru a asigura încrederea că își îndeplinesc misiunea cu diligență și responsabilitate”, se menționează în comunicatul CSP.

Menționăm că joi, 22 iunie, plenul CSM a anunțat că declarațiile scandaloase făcute de șefa Procuraturii Anticorupție (PA), Veronica Dragalin, au ajuns în vizorul Inspecției procurorilor.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că miercuri, 14 iunie, în spațiul public a fost scursă o înregistrare audio, de la ședința organizată de către șefa Procuraturii Anticorupție (PA), Veronica Dragalin, cu procurorii și ofițerii Centrului Național Anticorupție. În această înregistrare scurtă Veronica Dragalin își amenință subalternii cu percheziții matinale față de copiii și soțiile angajaților PA. Serviciul de presă al PA a confirmat autenticitatea înregistrărilor audio.

Mai mult, în înregistrarea audio apare și numele lui Alexandru Musteață, șeful APP, care ar fi elucidat scheme de corupție cu implicarea judecătorilor și a procurorilor și a solicitat PA să intervină. În schemă ar fi figurat inclusiv numele procurorului Vasile Plevan, despre care Dragalin spune că este integru.

Ulterior, în aceeași înregistrare audio, Dragalin a mai adăugat că Musteață și-ar fi cerut scuze ulterior și ar fi încercat să retragă numele lui Plevan din scrisoarea remisă, de asemenea, în adresa PG, SIS și a Comisiei Pre-Vetting, după o discuție particulară, în biroul său.

VIDEO Răsturnare de situație! Declarațiile scandaloase ale șefei PA, în examinare la Inspecția procurorilor

#CSP #pozitia institutiei #Veronica Dragalin

„Nu am văzut un motiv serios pentru o acțiune de protest”. O spune vicepreședintele comisiei juridice din Parlament, Igor Chiriac, referindu-se la greva japoneză declanșată de judecători în semn de nemulțumire față de proiectul legii salarizării. Potrivit lui Chiriac, nivelul salariilor trebuie stabilit în funcție de posibilitățile financiare ale statului și comparat cu veniturile angajaților din alte domenii ale sectorului public.

Începând cu 12 octombrie judecătorii desfășoară o grevă japoneză, exprimându-și nemulțumirea față de proiectul legii salarizării, despre care spun că nu le-ar asigura o majorare a veniturilor proporțională cu complexitatea și responsabilitatea muncii lor. Deputatul PAS, Igor Chiriac, pune la îndoieală justificarea protestului.

„Nu am văzut un motiv serios pentru o acțiune de protest. Inițial, judecătorii s-au declarat nemulțumiți de suma cu care se majorează salariile. Ulterior, CSM a venit cu o rectificare și a spus că salariile nu se majorează cu 560 de lei, ci cu aproape 2000 de lei lunar. Ulterior, tot judecătorii spun că nu știu cu cât se majorează pentru că încă nu știu valoarea de referință. Dacă voi încă nu cunoașteți cu cât se majorează salariile, atunci pentru ce protestați?”, a spus vicepreședintele comisiei juridice, Igor Chiriac, în cadrul emisiunii „Rezoomat” de la RealitateaTV.

Potrivit lui Chiriac, veniturile unui judecător numit recent în funcție, inclusiv compensațiile pentru transport, arată că nivelul de remunerare este deja unul semnificativ.

„Discuțiile vizează judecătorii instanțelor de fond. Eu am verificat declarațiile de avere și interese ale judecătorilor pentru anul 2025. Un judecător de la Judecătoria Drochia, numit în 2024, în anul 2025 a primit aproape 400 de mii de lei. În afară de salariu a primit peste 41 de mii de lei cheltuieli pentru transport. Adică are un salariu de peste 26 de mii de lei, plus 3000 de lei pentru transport. Adică, un judecător numit abia acum un an, primește la card în jur de 30 mii lei lunar”, a explicat parlamentarul.

Chiriac afirmă că toate majorările salariale pentru angajații din sectorul public trebuie stabilite în funcție de resursele financiare disponibile la buget.

„Când discutăm de salarii, indiferent în care domeniu, trebuie să vedem care sunt posibilitățile financiare. Trebui să analizăm cât putem mări salariile și la medici, polițiști, pompieri”, a punctat Igor Chiriac.