Maia Sandu a convocat sâmbătă instituțiile responsabile de asigurarea securității și ordinii publice. S-a întâmplat după atacul produs vineri la Aeroportul Internațional Chișinău, soldat cu doi morți.

Comunicatul a fost publicat de Președinție după ce redacția Realitatea a solicitat informații despre eventuala convocare a CSS. Imediat, serviciul de presă a răspuns că a recepționat întrebarea și că va răspunde în conformitate cu prevederile legale, iar la scurt timp a publicat un comunicat în care informa despre întrunire, apoi ne-a remis, drept răspuns, linkul spre acesta.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Precizăm că legea prevede ca răspunsurile la solicitările oficiale să fie remisă timp de 15 zile sau imediat ce datele sunt disponibile să fie furnizate.

Până luni, despre ședința instituțiilor implicate cu șefa statului nu se cunoștea.

„La ședință instituțiile au raportat despre modul în care au acționat în ziua incidentului grav de la Aeroport, precum și despre implementarea unor măsuri sporite de securitate. Guvernul a informat despre ajutorul financiar care urmează să fie acordat familiilor”, notează Președinția.

#atac la Aeroport #CSS #Președinție #Sandu #sedinta

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.