Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

STOP CADRU Dragalin, șefă pe psihologie la PA? Spune că ar fi procurori corupți, dar nu are dovezi: Mă pricep la oameni

04 Iul. 2023, 09:56
 // Categoria: Actualitate // Autor:  Victoria Laur
04 Iul. 2023, 09:56 // Actualitate //  Victoria Laur

Șefa procuraturii anticorupţie, Veronica Dragalin, afirmă că are suspiciuni că unii dintre subalternii săi sunt corupți, dar nu și dovezi. Funcționara invocă faptul că „se pricepe la oameni” și înțelege cine o minte.

Ea menționează că nu poate da afara pe cineva, chiar dacă are suspiciuni, însă nu poate porni vreun dosar, deoarece nu are probe.

„Ca șef, ca persoană care poate evalua modul în care un procuror a gestionat un dosar, dacă a acționat cum trebuie, modul în care răspunde la întrebări, am ajuns în funcția asta după o carieră unde am un simț destul de bun dacă cineva spune adevărul sau nu. Pot să înțeleg destul de bine persoanele cu care eu vorbesc. Am suspiciunile mele. În cazul în care am suspiciuni pe care ar putea da motiv pentru a porni dosar penal, aceste lucruri le trimit mai departe. Dar nu am posibilitatea să dau afară persoane pe care le suspectez că sunt corupte”, a declarat Dragalin la postul public național de radio.


Pe 14 iunie, în spațiul public a fost scursă o înregistrare audio de la ședința organizată de către șefa PA pe 7 iunie cu procurorii și ofițerii Centrului Național Anticorupție (CNA), în lipsa directorului CNA, Iulian Rusu. În secvență, Veronica Dragalin își amenință subalternii cu percheziții matinale față de copiii și soții. Serviciul de presă al PA a confirmat autenticitatea.

În cadrul emisiunii, Dragalin a menționat că a fost sesizată de către Inspecția Procurorilor. Conform ei, a fost stabilit termen în care să ofere explicații în scris.

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!