În cursul săptămânii, președinta Maia Sandu a mers în localitățile Vadul lui Isac și Manta, așezate în lunca Prutului, Cahul. „Oamenii din această zonă sunt primitori, iar tradițiile sunt parte a vieții de zi cu zi. Ambele localități, conduse de femei, realizează numeroase proiecte, din surse locale și externe, destinate creșterii nivelului de viață în comunități”.

Șefa statului a menționat că în Vadul lui Isac sunt spații de agrement pentru copii și maturi și este amenajat Parcul Dacic, care pune în valoare monumentul arheologic Valul lui Traian.

„Localitatea are un centru de instruire în arta țesutului și a cioplirii în lemn, dar și o fanfară pentru copii, ansambluri muzicale și de dansuri, și un teatru popular. Iar ca să protejeze mediul, locuitorii au plantat circa 9 mii de arbori și arbuști”.

Președinta Maia Sandu a mai subliniat că la Manta, tinerii și sătenii din diasporă au contribuit la amenajarea a două parcuri, a stațiilor de așteptare a transportului public.

La fel a mai spus că localitatea a reușit să rezolve probleme esențiale: a fost construit apeduct și sistem de iluminare stradală, au fost reparate capital grădinițele, care în curând vor avea și panouri solare.

„Oamenii din această zonă sunt susținători fideli ai aderării țării la UE, iar astfel de realizări apropie țara, tot mai mult, de standardele europene de viață”, a conchis șefa statului.

#Cahul #Maia Sandu

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.