Mai multe persoane s-au luat la bătaie, noaptea trecută, la o stație PECO de pe strada Liviu Deleanu din Capitală. Potrivit informațiilor, la fața locului polițiștii au depistat un grup de aproximativ 10 persoane care se băteau între ei.

La fața locului a fost solicitat și intervenit în ajutor încă 2 echipaje BPRO.

„În cadrul documentării, persoanele, 8 la număr au fost identificate, acestea s-au dovedit a fi cu vârstele cuprinse între 20 și 42 de ani, care au agresat fizic și verbal 4 persoane (2 fete și doi bărbați) cu vârstele de 30 și 43 ani”, a declarat poliția Capitalei.

Cazul a fost înregistrat de oamenii legii, iar persoanelor pătimite le-a fost dată îndreptare la Centrul de Medicină Legală pentru a stabili cu ce leziuni s-au ales.

Între timp, polițistii IP Buiucani acumulează și stabilesc toate circumstanțele.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#bataie #Chisinau #politia #statie PECO

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.