Ancheta cu privire la asasinarea liderului opoziției transnistrene Oleg Hirjan progresează. Se iau măsuri procedurale, printre care o examinare medico-legală și audierea martorilor în acest caz. Declarația a fost făcută pentru Rupor.md de către Procuratura pentru Combaterea Criminalităţii Organizate şi Cauze Speciale (PCCOCS).

Potrivit responsabililor din cadrul PCCOCS, la această etapă în cadrul anchetei nu există suspecți în comiterea infracțiunii.

„Pe caz sunt desfășurate acțiuni procesuale, inclusiv a fost dispusă expertiza medico-legală și audierea martorilor, fără însă ca în acest stadiu să-i atribuim cuiva statut de bănuit. De asemenea, urmează a fi dispusă expertiza biologică și a ADN-ului, precum și urmează a fi obținute și alte informații din regiunea transnistreană”.

PCCOCS mai spune că pe acest caz urmează să fie „cercetate mai multe versiuni”.

„Urmează să fie cercetare mai multe versiuni – activitatea politică, trecutul său din detenție, deținerea unor informații compromițătoare, cu privire la anumite persoane influente din regiune, un posibil atac tâlhăresc”, se arată în răspunsul pentru Rupor.md.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Activistul transnistrean Oleg Horjan a fost găsit fără suflare în locuința sa din Sucleia în data de 17 iulie. Safeul din casă era deschis și pustiu. Autoritățile autoproclamate consideră că Horjan le-a permis personal criminalilor să intre în casă. Ar fi vorba despre 3-4 persoane, printre care Andrei Duminică, fost condamnat împreună cu Horjan.

Andrei Duminică, bărbatul pe care așa-zisele autorități de la Tiraspol îl învinuiesc de omorul opozantului Oleg Horjan, susține că nu se află în țară de mai bine de două luni. Informația a fost confirmată și de către deputatul PAS, Mihai Popșoi.

#asasinare #crima #Oleg Horjan #omor #PCCOCS

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.