UPDATE Șeful Poliției Naționale își apără angajații. Către Ceban: „Scot toți polițiștii din intersecții și ridic dronele”

ȘTIREA INIȚIALĂ Ion Ceban, primarul de Chișinău și candidatul MAN pentru un nou mandat la șefia capitalei, s-a arătat enervat vineri seara, 13 octombrie curent, pe un echipaj de polițiști de patrulare, aflat la intersecțiile de pe bulevardul Grigore Vieru. În opinia sa, anume ei, la indicația PAS, ar crea intenționat ambuteiaje pentru a-l defavoriza în ochii alegătorilor.

SONDAJ Ion Ceban și Lilian Carp, favoriți în Capitală, dacă alegerile ar avea loc duminică. Cum s-ar partaja voturile

Primarul Ion Ceban a ieșit în direct pe contul său oficial de Facebook pentru a demonstra că orașul pe anumite segmente de drum este gol, în timp ce în altă parte s-a creat un blocaj. Acest blocaj s-a întâmplat anume acolo unde polițiștii de patrulare ar fi mers să fluidizeze traficul.

– Ce faceți, fraților?
– Fluidizăm traficul.

„În loc să dirijeze traficul, în mod intenționat, creează ambuteiaje, ca oamenii să se supere și să spună că Ceban este rău, că Ceban de la Primărie nu face. Eu stau pe carosabil și aștept să vină mașinile. Mamă, ce mizerie… Și veți vedea deseară, la știri, titluri: capitala ambuteiajelor”, a adăugat primarul.

Nici PAS, nici Poliția Națională nu a venit cu vreo reacție publică oficială la acuzații. Alegerile locale generale vor avea loc pe data de 5 noiembrie 2023.

Până atunci, șoferii vor fi cei care vor da dreptate, pentru că anume cei care circulă regulat prin capitală pot spune dacă polițiștii de patrulare își fac treaba sau nu.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Ambuteiaje #INSP #Ion Ceban #politia #primaria chisinau

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.