Ministrul Afacerilor Externe, Nicu Popescu, a avut o conversație telefonică cu Luminița Odobescu, ministra afacerilor externe a României, cu care a discutat despre colaborarea echipelor diplomatice pentru a facilita evacuarea civililor din Fâșia Gaza.

„Prin această colaborare, am reușit evacuarea în siguranță a 36 de cetățeni ai Republicii Moldova din Fășia Gaza. Acești cetățeni sunt în prezent în drum spre Cairo și, așa cum a anunțat Președinta Maia Sandu, vor fi ulterior preluați cu o cursă aeriană specială organizată de Ministerul Afacerilor Externe din România. După sosirea lor, aceștia vor fi întâmpinați de reprezentanții MAEIE care îi vor însoți în drum spre casă. Pe această cale doresc să aduc sincere mulțumiri atât diplomaților țării noastre, în special din cadrul Ambasadelor din Israel și Turcia, precum și diplomaților români pentru pentru reușita acestei misiuni și evacuarea în comun a cetățenilor țărilor noastre.”, a scris Nicu Popescu pe pagina sa de Telegram.

Amintim că, mai devreme, MAEIE a informat că a primit acceptul de la autoritățile israeliene și cele egiptene privind evacuarea cetățenilor moldoveni din Fâșia Gaza, prin punctul de trecere Rafah. Există o confuzie legată de numărul cetățenilor moldoveni. S-a anunțat evacuarea a 36, pe când anterior s-a scris că tocmai 51 au cerut ajutorul pentru a ieși din Fâșia Gaza.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Fasia Gaza #Luminița Odobescu #MAEIE #Nicu Popescu

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.