Moldovenii evacuați din Fâșia Gaza sunt în drum spre Chișinău. Anunțul a fost făcut de Igor Grosu, la debutul ședinței Parlamentului.

Avionul militar român, care a repatriat cetățenii, a aterizat noaptea la București, după un zbor din Cairo. Marcel Ciolacu a menționat că se va acționa pentru a evacua toți românii care vor să părăsească din zona de război și să ajungă în România sau în Republica Moldova.

„Cred că atât eu, cât și doamna ministră, am făcut un gest de normalitate. Am transmis un mesaj clar, că statul român nu lasă nici un român în urmă. (…) În continuare, celula de criză de la MAE va funcționa, până vom recupera ultimul român din Fâșia Gaza, care vor dori să vină în România sau în Republica Moldova”, a declarat premierul român.

Totodată, autoritățile române au oferit asigurări precum că vor relua demersurile pentru evacuarea cetățenilor din Fâșia Gaza. De asemenea, conform lui Ciolacu, se lucrează și la un cadru normativ, pentru a le oferi sprijin celor care nu mai au apropiați în România

#CIolacu #evacuare #Gaza #moldoveni #români

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.