Ministerul Apărării a publicat imagini cu bomba de 500 de kilograme, găsită într-o grădină din localitatea Coșnița. Conform autorității, proprietarii au dat de obiectul explozibil când efectuau lucrări de construcție.

„În urma cercetărilor, echipa de genişti ai Batalionului Geniu „Codru”, condusă de căpitanul Ion Golovei, a constatat că bomba era din perioada celui de-al Doilea Război Mondial”, transmite Ministerul Apărării.

Obiectul periculos fost transportat la baza militară de la Bulboaca, unde a fost distrusă în condiții de maximă securitate. Conform autorităților, nu este primul caz când bombe de aviație de acest gen sunt găsite pe teritoriul Republicii Moldova.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Anterior, geniștii militari lichidat trei obiecte explozive asemănătoare în localitățile Puhăceni din Anenii Noi, și Sculeni din Ungheni.

Conform datelor Armatei Naționale, de la începutul anului au distrus circa 970 de obiecte explozive de diferite tipuri și 12.509 cartușe pe întreg teritoriul țării.

Amintim că joi Biroul Politici de Reintegrare informa că în localitatea Coșnița din perimetrul zonei de securitate a fost depistat explozibilul de 500 de kilograme. Conform instituției, localnicul care a depistat-o a alertat imediat forțele de ordine.

#Armata Nationala #bomba #Coșnița #genisti #gradina

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.