Un bărbat de 46 de ani din localitatea Rafaila, județul Vaslui, România, a fost arestat preventiv marți, 26 martie curent, fiind acuzat că și-a violat propria fiică, care suferă de anumite deficiențe. Deși bărbatul a recunoscut faptele, mama victimei, dar și alte rude, declară că agresorul nu are nicio vină, îi găsesc circumstanțe atenuante pentru faptele sale. Pe victimă, în schimb, o pun la zid.

Poliția din Vaslui declară că tânăra, în vârstă de 20 de ani, este beneficiara Centrului pentru Educație Incluzivă din Negrești, unde locuiește de luni până vineri, mergând acasă doar la sfârșit de săptămână. În primul weekend din martie, când s-a întors de acasă la centru, tânăra a fost chemată la cabinetul medical pentru a i se administra medicația. Observând că este abătută, cadrele medicale au întrebat-o dacă are vreo problemă, moment în care aceasta a izbucnit în plâns și le-a povestit că în cele trei zile cât a fost acasă, tatăl ei a batjocorit-o în fiecare zi.

Ancheta polițiștilor s-a desfășurat cu dificultate, având în vedere deficiențele tinerei. Probele adunate, inclusiv cele medico-legale, au arătat că aceasta a fost victima unui abuz sexual. Audiat de polițiști, tatăl a recunoscut că a întreținut relații sexuale cu fiica sa, însă a invocat că tânăra ar fi fost de acord. Bărbatul a fost reținut de polițiști, iar ulterior Judecătoria Vaslui a dispus arestarea sa pentru 30 de zile.

Victima, pusă la zid de cei care ar trebui să o protejeze

Propria mamă, dar și alte rude o acuză pe tânără că și-a băgat tatăl în arest. Cea mai vehementă dintre toți este chiar mama fetei, care spune că fiica ar fi trebuit să reclame un alt băiat din sat, nu pe tată. Femeia recunoaște că bărbatul i-a spus după trei zile că „a greșit”, dar a venit și cu o explicație. Ea susține că bărbatul ar fi intrat în casă, unde fiica lui era dezbrăcată, și că probabil a confundat-o și de aceea a întreținut relații sexuale cu ea.

„Nu este vinovat cu nimic. Ea e vinovată. El nu are nicio vină. Era pe șes cu vitele, iar ea l-a sunat să vină acasă. El a venit, a intrat în casă, unde ea era dezbrăcată. Nu și-a dat seama, el o crezut că sunt eu, dar eu eram plecată în sat, la magazin. La vreo trei zile mi-o spus al meu (soțul n.r.) ce s-a întâmplat, că i-a fost frică să îmi spună”, a declarat mama tinerei jurnaliștilor, relatează hotnews.ro.

Femeia afirmă că fiica ar fi trebuit să îl reclame la poliție pe un alt tânăr din sat cu care ar fi întreținut relații sexuale în trecut, și nu pe tatăl ei. Deși soțul a recunoscut atât în fața ei, cât și la poliție că a întreținut relații sexuale cu fiica sa, femeia îl consideră nevinovat și regretă că a ajuns după gratii.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Potrivit încheierii Judecătoriei Vaslui, din 26 martie, în sarcina bărbatului de 46 de ani au fost reținute trei fapte de viol. El nu a contestat decizia de arestare. Victima s-a reîntors în centrul școlar unde este înscrisă, însă la finalul săptămânii ea va merge din nou acasă, la mama care o acuză.

#caz tulburator #Romania #viol

„Nu am văzut un motiv serios pentru o acțiune de protest”. O spune vicepreședintele comisiei juridice din Parlament, Igor Chiriac, referindu-se la greva japoneză declanșată de judecători în semn de nemulțumire față de proiectul legii salarizării. Potrivit lui Chiriac, nivelul salariilor trebuie stabilit în funcție de posibilitățile financiare ale statului și comparat cu veniturile angajaților din alte domenii ale sectorului public.

Începând cu 12 octombrie judecătorii desfășoară o grevă japoneză, exprimându-și nemulțumirea față de proiectul legii salarizării, despre care spun că nu le-ar asigura o majorare a veniturilor proporțională cu complexitatea și responsabilitatea muncii lor. Deputatul PAS, Igor Chiriac, pune la îndoieală justificarea protestului.

„Nu am văzut un motiv serios pentru o acțiune de protest. Inițial, judecătorii s-au declarat nemulțumiți de suma cu care se majorează salariile. Ulterior, CSM a venit cu o rectificare și a spus că salariile nu se majorează cu 560 de lei, ci cu aproape 2000 de lei lunar. Ulterior, tot judecătorii spun că nu știu cu cât se majorează pentru că încă nu știu valoarea de referință. Dacă voi încă nu cunoașteți cu cât se majorează salariile, atunci pentru ce protestați?”, a spus vicepreședintele comisiei juridice, Igor Chiriac, în cadrul emisiunii „Rezoomat” de la RealitateaTV.

Potrivit lui Chiriac, veniturile unui judecător numit recent în funcție, inclusiv compensațiile pentru transport, arată că nivelul de remunerare este deja unul semnificativ.

„Discuțiile vizează judecătorii instanțelor de fond. Eu am verificat declarațiile de avere și interese ale judecătorilor pentru anul 2025. Un judecător de la Judecătoria Drochia, numit în 2024, în anul 2025 a primit aproape 400 de mii de lei. În afară de salariu a primit peste 41 de mii de lei cheltuieli pentru transport. Adică are un salariu de peste 26 de mii de lei, plus 3000 de lei pentru transport. Adică, un judecător numit abia acum un an, primește la card în jur de 30 mii lei lunar”, a explicat parlamentarul.

Chiriac afirmă că toate majorările salariale pentru angajații din sectorul public trebuie stabilite în funcție de resursele financiare disponibile la buget.

„Când discutăm de salarii, indiferent în care domeniu, trebuie să vedem care sunt posibilitățile financiare. Trebui să analizăm cât putem mări salariile și la medici, polițiști, pompieri”, a punctat Igor Chiriac.