Oamenii legii au curmat o schemă de contrabandă cu vehicule de lux. Șapte mașini cu valoare de peste 4,2 milioane de lei erau aduse ilegal din Franța, Italia și Olanda.

Trei bărbați originari din Hîncești, cu vârste cuprinse între 35 și 45 de ani, au fost reținuți. Un Range Rover Vogue a fost ridicat la vama Leușeni, iar altele șase găsite la trei luni după inițierea investigațiilor.

„Unele din mașinile aduse prin contrabandă erau anunțate ca furate în Uniunea Europeană, iar altele au fost aduse în Moldova cu numerele de înregistrare ale agregatelor falsificate”, conform Poliției de Frontieră.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Este vorba despre Mercedes CLA 180 CDI, Range Rover Sport, Toyota RAV și CH-R, fabricate după 2020. Urmare a cooperării cu autoritățile din Franța, au avut loc 10 percheziții în Chișinău și Hîncești, fiind ridicat echivalentul a peste 170.000 lei, în euro și dolari. Se presupune că banii ar proveni din activitate infracțională.

Ofițerii au ridica o cheie universală de pornire a mașinilor furate și alte obiecte care pot servi drept probe. Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) a prezentat persoanelor reținute învinuirile.

Totodată, în cadrul aceluiași dosar, alți doi conaționali sunt anchetați în Franța.

Investigațiile continuă, iar mașinile au fost ridicate și urmează să fie supuse sechestrului, apoi confiscate în folosul statului.

#Hincesti #masini #Moldova #ontrabandă #Percheziții

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.