Un bărbat din Târgu Jiu, România s-a ales cu dosar penal, după ce a fost filmat în timp ce își spăla calul într-o spălătorie auto din localitatea gorjeană. Polițiștii s-au sesizat, în urma apariției imaginilor în spațiul public, scrie Libertate.ro.

Bărbatul a mers, miercuri, la o spălătorie self service din Târgu Jiu pentru a „igieniza” animalul. Calul a avut parte de un „tratament” complet: prespălare, spălare cu spumă și limpezire, totul sub privirile amuzate ale trecătorilor. Scena a stârnit amuzamentul șoferilor care își spălau mașinile în același loc, dar și curiozitatea trecătorilor, care au imortalizat momentul.

„În urma verificărilor efectuate de polițiști, a reieșit faptul că la data de 4 septembrie 2024, un bărbat, din Târgu Jiu, a dus un cal la o spălătorie din localitate, zona Debarcader și l-ar fi spălat, folosind materialele și soluțiile destinate curățării auto”, a transmis IPJ Gorj.

Polițiștii au deschis un dosar penal și fac cercetări cu privire la săvârșirea infracțiunii de rănirea cu intenție a animalelor. Urmează ca, la finalizarea cercetărilor, să fie propusă soluție Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#cal #politie #spălătorie #Tirgu jiu

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.