Membrii Asociației Judecătorilor din Republica Moldova exprimă profunda îngrijorare în legătură cu decretul semnat de preşedintele Republicii Moldova, privind demiterea a șase judecători: Rodica Berdilo, Victoria Hadîrcă, Irina Păduraru, Victoria Sanduța, Svetlana Tizu de la Judecătoria Chişinău şi Eugeniu Popovici de la Judecătoria Orhei. Conform lor, hotărârea atentează la respectarea principiilor fundamentale ale justiției, independenței şi integrităţii sistemului.

Magistrații insistă ca procesul decizional să fie transparent și obiectiv. În opinia lor, hotărârile privind demiterea judecătorilor trebuie să fie bazate pe dovezi clare și să fie luate în cadrul unui proces echitabil, care să evite orice formă de influență externă sau presiuni nejustificate, fiind fundamentate pe criterii obiective.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Asociația Judecătorilor din Republica Moldova consideră că astfel de acțiuni afectează integritatea individuală magistraţilor şi încrederea cetăţenilor în sistemul judiciar. Reiterăm angajamentul ferm pentru protejarea statutului judiciar și a dreptului fiecărui judecător, pledăm pentru imparţialitate în evaluarea activității judecătorilor și exprimăm încrederea că toate măsurile implementate în Republica Moldova vor corespunde standardelor internaționale în domeniul justiției. Sprijinim colegii noștri și ne vom asigura că sistemul nostru judiciar rămâne eficient şi corect. Asociația Judecătorilor din Republica Moldova va continua să monitorizeze situația și să promoveze dialogul constructiv, în vederea consolidării independenței și profesionalismului în domeniul justiției”, se arată în reacția Asociației.

Amintim că, joi, 12 septembrie, a fost publicat decretul privind eliberarea din funcție a șase judecători, după ce nu au fost aprobate deciziile privind numirea lor până la plafonul de vârstă.

Șase judecători din Chișinău și unul din Orhei, demiși prin decret prezidențial

#decret #demisie #judecatori #presedinte #reacție

Procurorii contestă sentința Judecătoriei Cahul, prin care un bărbat condamnat pentru încălcarea repetată a ordonanței de protecție a fost sancționat cu 8 luni de închisoare, însă executarea pedepsei a fost suspendată condiționat pentru o perioadă de doi ani.

Potrivit materialelor cauzei, bărbatul a mai fost condamnat în repetate rânduri, inclusiv pentru încălcarea măsurilor de protecție. În 2019, acesta a primit 4 luni de închisoare pentru neexecutarea unei ordonanțe de protecție, iar în 2020 a fost condamnat la 2 ani de închisoare pentru violență în familie și neexecutarea unei ordonanțe de protecție.

În 2024, bărbatul a fost din nou judecat pentru neexecutarea unei ordonanțe de protecție, însă procesul penal a fost încetat în urma aplicării amnistiei. Tot în același an, acesta a fost condamnat la muncă neremunerată în folosul comunității pentru violență împotriva reprezentanților autorității.

La 17 decembrie 2024, Judecătoria Cahul a emis o nouă ordonanță de protecție, prin care bărbatului i s-a interzis să se apropie la mai puțin de 300 de metri de victimă și de domiciliul acesteia, precum și să aibă orice fel de contact cu ea.

Două zile mai târziu, pe 19 decembrie, acesta ar fi încălcat măsurile impuse în două rânduri. Potrivit procurorilor, în timpul nopții, bărbatul a pătruns în locuința victimei și i-a provocat suferințe psihice, după care, aproximativ două ore și jumătate mai târziu, a revenit și a pătruns din nou în domiciliu.

Pentru cele două episoade, instanța l-a recunoscut vinovat și i-a aplicat pedeapsa de 8 luni de închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pe un termen de probă de 2 ani.

Procurorii consideră însă că suspendarea pedepsei nu este suficient motivată, având în vedere caracterul repetat al faptelor, condamnările anterioare pentru încălcarea măsurilor de protecție și conduita inculpatului. Aceștia au contestat sentința.