Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

Casa Albă: Afirmațiile „murdare” ale lui Trump despre migranții care mânâncă pisici și câini „pun vieți în pericol”

13 Sept. 2024, 10:06
 // Categoria: În Lume // Autor:  Realitatea.md
13 Sept. 2024, 10:06 // În Lume //  Realitatea.md

Pe măsură ce Donald Trump își amplifică atacurile împotriva migranților, în special a celor haitieni, promovând ideea că aceștia fură și consumă animale de companie, Casa Albă a avertizat joi că astfel de afirmații false „pun vieți în pericol.”

Karine Jean-Pierre, purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, a declarat într-o conferință de presă că „aceste comentarii murdare (…) afectează viețile comunităților vizate de aceste încercări de denigrare.”

Autorităţile oraşului american Springfield au anunţat că au ordonat evacuarea primăriei, joi, după o alertă cu bombă, într-un context de critici nefondate din partea lui Donald Trump împotriva migranţilor haitieni care trăiesc în localitate, scrie Agerpres.

„Din cauza unei alerte cu bombă trimise astăzi diverselor autorităţi din Springfield, primăria este închisă”, se arată pe contul oficial de Facebook al acestui orăşel cu 60.000 de locuitori situat în statul Ohio.

De la începutul săptămânii, Springfield a fost în centrul unei controverse amplificate de extrema dreaptă și de Trump, care a susținut în mod fals că haitienii atacă și fură animale de companie pentru a le consuma. Poliția locală a respins aceste afirmații, iar Casa Albă a subliniat impactul negativ al răspândirii de informații false.

„Ohio este inundat de migranţi fără acte, majoritatea din Haiti, care vin în oraşe şi sate într-un ritm fără precedent”, a afirmat joi candidatul republican la Preşedinţia SUA.

El a acuzat-o pe Harris de contribuția la creșterea numărului de migranți la frontiera de sud, având o referire peiorativă la aceasta, comparând situația cu o „invazie militară” și afirmând că țara este „ocupată de un element străin.”

Trump s-a concentrat în special asupra orașului Springfield, care a devenit centrul discuțiilor despre imigrație, în urma acuzațiilor false legate de migranții haitieni consumând animale de companie.

„Există un loc numit Springfield, Ohio, despre care ați citit. Douăzeci de mii de imigranți ilegali haitieni au coborât în orașul cu 58.000 de locuitori, distrugându-le întregul mod de viață. Aceasta a fost o comunitate frumoasă și acum este oribil ce s-a întâmplat”, a mai spus Donald Trump.

Conform Associated Press, în Springfield s-au stabilit aproximativ 15.000 de imigranți haitieni. Mulți dintre aceștia beneficiază de statutul temporar de protecție, care le permite să rămână în SUA și să lucreze, administratia Biden urmând să permită rămânerea a aproximativ 309.000 de haitieni în SUA până în februarie 2026.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!