Guvernarea socialistă actuală încearcă în ultimele zile cât se mai află la putere să numească în funcții diferiți conducători în cadrul instituțiilor statului subordonate unor ministere sau chiar Guvernului. Declarațiile aparțin deputatului Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS), Sergiu Litvinenco, care afirmă că a primit mai multe semnale legate de această situație, pe care o califică ilegală din punct de vedere juridic.

Potrivit deputatului, noile numiri care se fac în pripă nu ar fi legale, conform deciziei Curții Constituționale privind atribuțiile unui Guvern interimar.

„Primesc tot mai multă informație cu privire la încercările disperate a miniștrilor lui Dodon de a numi în funcții pe ultima sută de metri diferiți conducători de instituții. Se întâmplă la Ministerul Sănătății, Muncii și protecției sociale, la Ministerul Afacerilor Interne, la Ministerul Educației, Culturii și Cercetării și la Ministerul Agriculturii, Mediului și Dezvoltării Regionale. În primul rând, am mari dubii că aceste proceduri sunt legale, având în vedere considerentele hotărârii Curții Constituționale din martie curent, referitoare la atribuțiile Guvernului interimar”, afirmă deputatul.

Litvinenco precizează că, imediat după învestirea noului Guvern, toate aceste numiri (dacă vor avea loc) vor fi analizate și cel mai probabil vor fi anulate.

„Îi rog pe funcționarii publici din ministere (care-s membri în Comisiile de concurs) să refuze îndeplinirea indicațiilor ilegale ale miniștrilor lui Dodon. Legea le permite asta și îi protejează. M-aș adresa și miniștrilor care fac prostii chiar și în ultimele zile de aflare în funcții, însă nu cred că are rost. Cu ei va trebui să discute procurorii”, conchide Sergiu Litvinenco.

#functii #ministere #PSRM #Sergiu Litvinenco #socialisti

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.