Fiecare să-și facă munca, iar legea să fie în capul mesei în Republica Moldova. Este mesajul transmis de primarul municipiului Chișinău, Ion Ceban, după victoria Maiei Sandu în alegerile prezidențiale. Declarații în acest sens au fost făcute în dimineața zilei de marți, 5 noiembrie 2024.

„Au trecut alegerile prezidențiale. Am văzut ce cred oamenii, din Chișinău, din țară, dar și cei aflați peste hotare, ce cred politicienii și ce viziune au fiecare în parte în această învălmășeală de competiție electorală. Și vreau clar și răspicat să chem toată lumea la calm, unitate și la muncă, despre asta vorbesc și își doresc locuitorii Republicii Moldova, oriunde s-ar afla. Nu avem timp de pierdut, de altfel vom rata șansa care ne este acordată.

Încetați să răspândiți ură pe diverse aspecte cum ar fi etnii, limbă vorbită și aflarea geografică a fiecărui cetățean al Republicii Moldova. În această perioadă s-au certat familiile, colegii, prietenii între ei pentru că erau puși în situații discriminatorii și divizați. Oamenii au obosit să vadă cum i-ați împărțit în ai noștri și ai voștri și e timpul ca fiecare să livreze rezultate și să acționeze fiecare din poziția pe care o are în societate.

Astăzi este nevoie mai mult decât oricând de unitate. Român, moldovean, rus, bulgar, găgăuz, ucrainean, toți împreună să construiaască în continuare, pentru a uni și nu a diviza. Astăzi nu este loc de dat foc la casă. Toți împreună trebuie să punem umăr la umăr, cărămidă cu cărămidă pentru a construi casa noastră comună, Republica Moldova. Fiecare să-și facă munca și ca legea să fie în capul mesei în Republica Moldova, să nu ajungem iar într-o situație creată artificial și convenabilă uneia sau altei părți”, a menționat Ion Ceban.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Amintim că duminică, 3 noiembrie 2024, în Republica Moldova a avut loc al doilea tur al alegerilor prezindețiale. Candidata PAS, Maia Sandu, a câștigat un nou mandat de președinte, după ce 100% din voturi au fost numărate. Rezultatul arată în felul următor: Maia Sandu – 55,33%, Alexandr Stoianoglo – 44,67%.

ULTIMA ORĂ Toate voturile au fost numărate! Maia Sandu învinge, cu diferență de peste 11%

#alegeri #Ion Ceban #mesaj

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.