Un bărbat din municipiul Suceava, România, este cercetat penal pentru violență în familie. Individul și-a bătut soția pentru că nu i-a plăcut cum a împodobit bradul de Crăciun. Incidentul s-a întâmplat miercuri seară, 18 decembrie curent, scrie Monitorul de Suceava.

Presa scrie că cei doi soți au băut împreună alcool și s-au apucat să împodobească bradul. Când băutura s-a terminat, bărbatul a plecat să mai facă rost de alcool. Soția a continuat să împodobească singură bradul. Când bărbatul a revenit acasă, 30 de minute mai târziu, a făcut o criză de nervi la vederea rezultatului. Nemulțumit de felul în care soția a împodobit bradul, soțul s-a năpustit asupra ei cu palmele.

Femeia a sunat Poliție. Ajunși la domiciliul celor doi, oamenii legii au decis că nu se impune emiterea vreunui ordin de protecție. Femeia a refuzat să meargă la spital, în ciuda loviturilor primite. Poliția a deschis un dosar penal pentru comiterea infracțiunii de violență în familie.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Violența în familie este un fenomen de amploare în România. Amintim că, în octombrie, un bărbat din Sebeș a fost trimis în judecată după ce și-a desfigurat soția în bătaie, apoi le-a arătat copiilor trupul mamei lor într-un apel video.

#alcool #brad #conflict #Romania

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.