O proprietate neobișnuită din Tunbridge Wells, Kent, Marea Britanie, a suferit o transformare interesantă. A fost construită ca să servească drept toaletă publică, ceea ce a și fost mai mulți ani de zile, apoi a fost transformată în cafenea pentru micul dejun și apoi în spațiu de cazare pentru închiriere prin Airbnb, transmite antena3.ro.

Acum a fost transformată în locuință și a fost scoasă la vânzare.

Draper Cottage – căsuța unică, complet funcțională, cu un dormitor – este descrisă ca fiind „surprinzător de spațioasă”.

Agentul imobiliar Flying Fish, care vinde proprietatea, spune că are amenajări de lux.

„Această căsuță cu adevărat unică se află într-o zonă rezidențială vizavi de un parc și la doar câțiva pași de magazine locale, restaurante, pub-uri și legături excelente de transport”, se mai precizează în anunțul de vânzare.

Casa se vinde cu 135000 de lire sterline, adică 163000 de euro.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#casa #fostă toaletă #Marea Britanie

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.