O femeie și un bărbat din Chișinău au fost trimiși în judecată pentru facilitarea practicării prostituției pe insula Tenerife din Spania de către două tinere din Moldova, anunță Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS).

„Femeia de 25 de ani a publicat pe Instagram un anunț pentru angajarea unor fete de „escortă” pe acea insulă, pentru un grup de chinezi, timp de șapte zile, în ianuarie 2023. Potrivit martorilor, tinerele urmau să obțină un venit de până la 1.500 euro per persoană. Ulterior, cele două fete selectate au primit de la învinuită biletele la avion pe aplicația Telegram, iar la sosire acestea au fost întâlnite de către învinuitul cu vârsta de 33 de ani, care le-a și transportat la hotel.

Chiar dacă potrivit învinuiților acestea nu ar fi prestat serviciile de prostituție (anularea călătoriei clienților spre insulă), totuși procurorii PCCOCS le-au formulat învinuirea și i-au trimis în judecată pentru „îndemnul și determinarea la prostituție, urmată de înlesnirea practicării prostituției””, se arată în comunicatul emis de PCCOCS.

Pentru propunerile privind practicarea prostituţiei și crearea condițiilor pentru prestarea ei în împrejurările descrise, Codul penal prevede pedeapsa cu închisoarea pentru un termen de la 4 la 7 ani.

Urmează ca Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani) să se pronunțe, timp în care persoanele beneficiază de prezumția nevinovăției, potrivit legii.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#judecată #PCCOCS #pedeapsa #prostitutie #Spania

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.