Peste 3800 de șoferi au comis încălcări în traficul rutier, în doar două zile, informează Poliția Republicii Moldova. 52 de conducători auto au fost înlăturați de la volan, fiind depistați în stare de ebrietate, 2018 au depășit limita de viteză stabilită pe sectorul de drum și 706 nu au respectat indicatoarele rutiere de prioritate și semnalele de interzicere ale semafoarelor.

449 de persoane conduceau vehiculul fără a fi supus reviziei tehnice anuale și în lipsa poliței de asigurare de răspundere civilă auto, 375 au oprit mijlocul de transport în locuri interzise și 136 se aflau la volanul mașinii fără a avea cuplată centura de siguranță.

De asemenea, 74 de șoferi s-au ales cu amenzi pentru neacordarea priorității legale pietonilor sau cicliştilor, iar 66 au primit amendă pentru conducerea vehiculului cu încălcarea regulilor privind dreptul de a conduce.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Precizăm că agenții de patrulare au intervenit în 318 cazuri, solicitări parvenite la Serviciul Unic 112.

#amenzi #incalcari #soferi #trafic rutier

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.