Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

Noul portret oficial al lui Trump, publicat de Casa Albă, nu e chiar nou: doar au schimbat fundalul cu unul mai sumbru

04 Iun. 2025, 12:48
 // Categoria: În Lume // Autor:  Realitatea.md
04 Iun. 2025, 12:48 // În Lume //  Realitatea.md

Casa Albă a prezentat noul portret oficial al lui Donald Trump, marcând o schimbare notabilă față de tradiția portretelor prezidențiale din ultimele decenii. Fotografia înlocuiește imaginea publicată în ianuarie și surprinde o compoziție diferită de stilul cu care americanii s-au obișnuit în cazul liderilor lor.

În noua imagine, Donald Trump apare pe un fundal întunecat, iar o parte din față îi este acoperită de o umbră. Poartă o cravată roșie, un ac cu steagul SUA pe rever, dar nu zâmbește.

„Portretul îl arată pe Trump într-o lumină venind din partea stângă, care lasă obrazul, urechea și umărul drept în umbră”, scrie CNN, potrivit libertatea.ro.

Deși fața și părul sunt clare, cămașa și cravata sunt ușor încețoșate.

O diferență majoră față de portretele altor președinți este lipsa steagului american în spate, notează CNN. Timp de peste 50 de ani, liderii SUA au apărut în fața drapelului național sau a sigiliului prezidențial. Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George H.W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama și Joe Biden au avut cu toții un steag pe umărul drept în fotografiile oficiale.

Majoritatea au zâmbit larg în portrete, cu dinții la vedere. Singura excepție a fost Barack Obama, care a avut un zâmbet reținut.

Portretul inițial al lui Trump respecta acest model. „Stătea în fața unui steag, cu un zâmbet larg pe față”, notează CNN.

În ianuarie 2025, Trump a publicat un alt portret, cu o expresie severă, care semăna cu fotografia sa de tip „mug shot” din 2023, făcută în Georgia după ce a fost inculpat. Fundalul acelei fotografii includea un colț dintr-un steag american.

Imaginea respectivă a fost realizată în perioada de tranziție și a fost doar una provizorie. „Portretul inițial a fost mereu gândit ca o variantă temporară”, a declarat un oficial al Casei Albe.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!